Mans piegādātājs nedod datus — ko es varu darīt?
Pienākums paliek ražotāja vai importētāja virsū
Ja piegādātājs nesniedz pieprasītos datus, tas nemaina pienākumu sastādīt un nodrošināt produkta pasi — šis pienākums ir ražotāja vai importētāja pienākums, nevis piegādātāja. ESPR (Regula (ES) 2024/1781) 27. pantā noteikts, ka ražotājs ir atbildīgs par pases precizitāti un pilnīgumu neatkarīgi no tā, kurš ir jāsniedz pamatinformacijai. Tajā pašā laikā 38. pants paredz atsevišķu pienākumu tiekmes ķēdes dalībniekiem: viņiem jāsniedz informācija, kas nepieciešama, lai izpildītu Regulas prasības. Tādējādi pastāv juridisks pamats datu pieprasīšanai, bet tā neesamība nepārnes pašu pienākumu uz piegādātāju.
Tas attiecas uz tiekmi, nevis uz katru piegādātāja veidu
Šis jautājums attiecas uz attiecībām starp ražotāju vai importētāju no vienas puses un komponenšu, materiālu vai pusfabrikātu piegādātāju no otras puses — pusi, kurai ir pieejama tehnikā informācija, kas nepieciešama galīgā produkta pasportam. Tas neattiecas uz attiecībām ar mazumtirgotāju, kas tikai pārdod produktu, un neattieca uz produktu grupām, kurām vēl nav noteikta deleģēta akta ar konkrētām pases prasībām: bez šādām prasībām arī nav konkrēta informācijas pienākuma, uz kuru atsaukties. Turklāt 38. pants regulē tikai pienākumu sniegt informāciju, kas nepieciešama ESPR ievērošanai; tas neregulē komercaspektu vai līguma aspektu attiecībās starp ražotāju un piegādātāju — atlīdzinājums, piegādes noteikumi vai strīdi par tiem ir civiltiesisks jautājums, kas nav saistīts ar šo Regulu.
Kad tas stāsies spēkā, paliek neskaidrs katrai produktu grupai
Lielākajai daļai produktu grupu vēl nav noteikts, no kāda datuma stāsies spēkā konkrētas pases prasības — tas tiek noteikts atsevišķi katrai produktu grupai caur deleģētu aktu. Bet ir noteikts: tiklīdz šīs prasības produktu grupai stājas spēkā, 27. pants un 38. pants darbojas vienlaicīgi. No tā brīža ražotājs ir obligāts sniegt pasi, un piegādātājs ir obligāts sniegt nepieciešamo informāciju. Līdz tam brīdim vēl nav konkrēta informācijas pienākuma, uz kuru ražotājs varētu atsaukties pret piegādātāju, lai arī 38. panta vispārējais noteikums jau ir Regulas daļa.
Secība, kuru seko lielākā daļa ražotāju
Pirmkārt, ir lietderīgi skaidri zināt, kāda tieši informācija trūkst un vai tā patiešām ietilpst attiecīgās produktu grupas pases prasībās — ne katra pieprasītā dati ir obligāti 38. panta prasība. Pēc tam ir noderīgi rakstiskā formā fiksēt pieprasījumu ar skaidru atsauci uz Regulu, lai piegādātājam būtu skaidrs, ka tā ir nevis neobligāts pieprasījums, bet pienākums, kas izriet no ESPR. Šīs korespondences — jautājuma, noteiktā termiņa un atbildes vai klusuma — glabāšana ir noderīga, ja vēlāk jāpierāda, ka informācija ir mēģināta iegūt. Paralēli ir vērtīgi aplūkot, vai trūkstošo informāciju var rekonstruēt citu ceļu: paša pārbaudes ziņojumi, tehniskā dokumentācija, kas jau ir ražotāja rīcībā, vai dati no cita piegādātāja tiekmes ķēdē, kurš piegādā to pašu komponenti. Ja informācija sistemātiski iztrūkst, tad ir pienākums aplūkot, kādus soļus atļauj līgumtiesiskas attiecības ar piegādātāju, un vai jautājums savai nozarei raksturīgajai organisācijai vai juridisks padoms var būt noderīgs — ESPR pati neparedz procedūru, lai piespiestu piegādātāju sniegt informāciju, šis pienākums izriet no 38. panta, bet tā piespēle neizbēg caur šo Regulu pašu.
Pamats: ESPR 27. pants un 38. pants
27. pants no Regulējuma (ES) 2024/1781 apraksta ražotāju pienākumus, ieskaitant atbildību par produkta pases sagatavošanu un atjaunināšanu. 38. pants no tā paša regulējuma ir īpaši vērsts uz dalībniekiem piegādes ķēdē un viņiem nosaka pienākumu sniegt informāciju, kas nepieciešama regulējuma prasību izpildei — ieskaitant pases pienākumus. Kopā šie divi panti veido pamatni šim jautājumam: piegādes pienākums gulst uz ražotāju, tiesības pieprasīt informāciju no piegādātāja ir noteiktas pašā regulējumā.
Ja šobrīd jūs saskarāties ar piegādātāju, kurš nesniedz datus, jūs varat jebkurā gadījumā konstatēt, ka pastāv likumiska pamats pieprasītajai informācijai, un jūsu pašas pienākums sniegt pasi tādēļ nepazūd. Pilnu 27. panta un 38. panta tekstu var apskatīt zemāk norādītajās avotu vietās, un tas ir labs sākumpunkts, lai konkretizētu savu pieprasījumu piegādātājam.
Uz ko tas pamatots
- Regulējums (ES) 2024/1781 (ESPR), 38. pants (prasības piegādes ķēdes dalībniekiem)
- Regulējums (ES) 2024/1781 (ESPR), 27. pants (ražotāju pienākumi)
Regulējums pats par sevi ir pieejams EUR-Lex. Mēs atsaucamies uz katru apgalvojumu; jums nav jāmums uz mums.
Ko konkrēti jums jādara
Jūsu produkta produkta pase lielā mērā sastāv no datiem, kas nāk no citu pušu. Daļa no tiem atrodas piegādātāju saites: daļas sastāvs, materiāla izcelsme, testa rezultāts, ko ir tikai attiecīgās daļas ražotājs. Ja šis piegādātājs nenodrošina — neatbild, atsakās vai nosūta datus, kas neatbilst — jūs kā ražotājs vai importētājs esat ar saistībām, bet bez informācijas. Šis raksts aplūko, ko ESPR par to nosaka, kas ar to praktiski neizdodas, un ko jūs varat fiksēt, lai uz šo situāciju nebūtu nespēcīgi.
Ko no jums tiek sagaidīts
Ražotājs paliek atbildīgs par produkta pasi
ESPR 27. pants (Regula (ES) 2024/1781) nosaka ražotāja pienākumus produkta pasē. Tas nemainās, ja dati faktiski jāiegūst no piegādātāja. Uzņēmumam ar 10 līdz 100 darbinieku nozīmē, ka datu trūkums piegādātājam nav iemesls publikumatpasi bez šiem datiem vai gaidīt, līdz piegādātājs kaut kad nodod datus. Atbildība ir uz tā, kas produktu izvieto tirgū, nevis uz tā, kas ražo daļu.
Dalībnieki piegādes ķēdē ir ar saviem pienākumiem
ESPR 38. pants (Regula (ES) 2024/1781) apraksta, ko no piegādes ķēdes dalībniekiem tiek sagaidīts, ja jautājums ir par nepieciešamās informācijas nodrošināšanu produkta pasēm. Šis pants nav vērsts tikai uz ražotāju, kas noslēgts produktu izvieto tirgū, bet arī uz piegādātāju. Uzņēmumam, kas pats iepērk vairāku piegādātāju saites, nozīmē, ka pienākums nodrošināt datus balstās ne tikai uz līguma nosacījumiem ar piegādātāju, bet arī uz pašu regulu. Tas ir svarīgi brīdī, kad piegādātājs pamatojies ar līguma nosacījumu neesamību: regula pati jau paredz pienākumu piegādātājiem nodrošināt attiecīgo informāciju.
Ķēde kopumā jābūt izsekojama
Pase, kurai trūkst datu par daļu, ir praktiski pase ar plaisu. Uzņēmumiem, kas strādā ar vairākiem piegādātāju slāņiem — apakšuzņēmējs, kurš savukārt iepērk no sava piegādātāja — nozīmē, ka izsekojamība nevar apstāties pie pirmā posma. Ko apakšuzņēmēja dati jāietver, ir atkarīgs no tā, kādu daļu apakšuzņēmējs nodrošina un kāda ir šīs daļas loma galīgā produkta pasē.
Kur praksē var kļūdīties
Piegādātājs vienkārši neatbild. E-pasta vēstule ar lūgumu par sastāva datiem paliek neatbildēta, atgādinājums arī. Nav noraidījuma, ir klusums — un klusums ražotājam ir tikpat problēmisks kā skaidrs noraidījums, jo pase nepienāks pati no sevis.
Piegādātājs nodod datus, bet ne tādā formā, kuru var izmantot. PDF ar brīvu tekstu strukturēto datu vietā vai tabula, kas neatbilst tam, ko pase nepieciešama. Tas bieži tiek atklāts tikai brīdī, kad dati jāapstrādā, nevis to saņemot.
Piegādātājs nodrošina, bet dati neatbilst. Sastāvs, kas neatbilst tam, kas iepriekš bija paziņots, vai testa rezultāts, kas ir novecojis. Bez iespējas to pārbaudīt, šādi neatbilstības bieži nāk gaismā tikai tad, kad kāds cits — uzraudzības iestāde, klients — par to jautā. Kā datu pareizību pārbaudīt ir jautājums, uz kuru būtu jāatbild jau iepriekš, nevis pēc tam, kad radies neskaidrs.
Piegādātājs pamatojies ar komercnoslēpumu. Īpaši sastāva dati un receptūra — tas ir pastāvīgs punkts: piegādātājs negrib dalīties datos, jo tie ir konkurences jūtīgi. Tas spēlē nozīmi ne tikai ražotājam, kas sauc pasi kopā, bet arī jautājumam, vai un kā šos datus tālāk aizsargāt.
Nav produkta pases gadījumā nav noslēgta neviena līguma. Ilgstošu piegādātāju attiecību gadījumā, kas ilgušas jau gadus, bieži vien nav bijis iemesla dokumentēt datu piegādi. Brīdī, kad produktu grupai kļūst obligāts pase, pietrūkst līgumiski nostiprināts pamats, lai noskaidrotu, kādi dati patiesībā ir nepieciešami.
Ko varat dokumentēt
- Pārskats par to, kuri dati pie kura piegādātāja atrodas—, katrā apakšvienībā vai materiālā, lai produkta pases sagatavošanas laikā būtu skaidrs, kurš kurādu spraugu aizpildīt. Kā sākumpunkts tam ir lasāms kādi dati tiek pieprasīti no produktu piegādātāja.
- Nolīgums pirkšanas līgumā par produkta pases datu piegādi—, tostarp par to, kāds to ir, un kas notiek, ja tas neizdodas laicīgi. To, kā to konkrēti var nostiprināt pirkšanas līgumā, skat. vienošanās par produkta pases datu piegādi pirkšanas līgumā.
- Konfidencialitātes paziņojums—, gadījumam, kad piegādātājs datus vēlas dalīties tikai tad, ja ir noregulēta to konfidencialitāte. Tas bieži ir atslēga, lai piegādātāju, kurš aizbildinās ar uzņēmuma konfidenciālu informāciju, tomēr piespiests sniegt datus; skat. konfidencialitātes paziņojums ar piegādātāju par produkta pases datiem.
- Dokumentēta kārtība saņemto datu pārbaudei—, lai novirzes netiktu pamanītas tikai brīdī, kad pase jau ir publicēta.
- Fails katrā piegādātājā ar korespondenci par pieprasījumu—, ar pieprasījuma datumu, atgādinājumiem un iespējamām atbildēm. Tas ir ne tikai praktiski pašas administrācijai, bet arī vienīgais pierādījums, ka pieprasīts tika, kad piegādātājs neko nesniedz.
Produktu piegādājot piegādātājam ārpus ES, šis jautājums parādās citā formā: tur ir ko produkta pase nozīmē, importējot no ārpus Eiropas Savienības papildinošs sākumpunkts, jo produkta pases atbildība var gulēt uz importieri, kamēr dati vēl sēž padziļi lantiņā.
Tas nav juridisks padoms. Šī lapa sniedz vispārēju informāciju par regulējumu, uz kuru attiecas šī platforma. Mēs nezinām jūsu situāciju. Ja jums ir šaubas par savu gadījumu, konsultējieties ar juristi vai attiecīgo uzraudzības iestādi.
Rakstīts ar AI, pamatojoties uz iepriekš minētajiem avotiem, cilvēka verifikāts 2026-08-22. Vai kaut kas nav pareizi? Dod mums zināt — labojumi tiek prioritizēti.