kas atsakingas, jei produkto pase yra neteisingi duomenys

Gamintojas, sudarantis produkto pasą, turi atsakomybę

Gamintojas yra tas, kuris yra atsakingas, jei produkto pase yra neteisingi duomenys. Tai išplaukia iš ESPR (Reglamento (ES) 2024/1781) 27 straipsnio, kuriame nustatomi gamintojų įpareigojimai: jie yra atsakingi už tai, kad pasas būtų teisingas, aktualus ir visapusiškas, nepaisant to, kas techniškai sudarė ar talpino pasą. Paslaugų teikėjas, kuris sudaro ir skelbia pasą, pavyzdžiui, platforma, teikianti QR duomenų nešiklį, tai daro remiantis gamintojo pateiktais duomenimis. Šių pagrindinių duomenų — sudėties, kilmės, bandymų rezultatų, remonto duomenų — teisingumą lieka atsakingas tas, kuris produktą išleido į rinką.

Kokie asmenys tai paveikti ir kokias klaidas tai neapima

Pirmiausia tai taikoma ESPR nurodytam gamintojui: tam, kuris produktą projektuoja ar duoda jį gaminti ir parduoda savo pavadinimu ar ženklu. Kas parduoda produktus pagal savąją prekės ženklą į rinką pateikia nors kitas atlieka gamybą, pagal teisę jis vis tiek gali būti laikomas gamintoju ir dėl to turėti atsakomybę už paso duomenis. Jei tikrasis gamintojas yra ne ES, dalis šios atsakomybės dažnai persikelia į importuotoją; kaip tiksliai paskirstoma ta vaidmenų priskyrimo aplinkybė, yra aprašyta puslapyje apie gamintojas ne Europos Sąjungoje.

Tai netaikoma, kai: platintoja, prekybininkas arba internetinė platforma, kurie tik perpardavę produktą ir palikę produkto pasą nepakeitę, nėra tie, kurie nustatė turinio. Jų pareigos yra kitur — patikrinti, ar yra produkto pasas, jo nekeisti, jį palikti matomą — ir jos paaiškintosios produkto paso puslapyje apie platintojo arba prekybininko pareigų. Taip pat techninė klaida, atsiradusi tik platformoje, kurioje yra produkto pasas, ar QR kodas generuojamas — tai yra gedimas, kai tinkamai pateikti duomenys yra rodomi neteisingai — yra kitoks klausimas nei klaida pačiuose duomenyse, kuriuos pateikė gamintojas. Pirmasis yra paslaugos teikėjo vykdymo klaida, antrasis yra šaltinio duomenų klaida, už kurią atsakingas gamintojas.

Nuo kada ši pareiga galioja

Pareiga sudaryti teisingą skaitmeninį produkto pasą atsiranda tuo metu, kai ESPR ir atitinkamas produkto grupei taikytinas įgyvendinimo reglamentas tampa taikytini, kaip nustatyta ESPR 9 straipsnyje. Daugeliui produkto grupių tikslus įsigaliojimo terminas dar neapibrėžtas, nes šie įgyvendinimo reglamentai dar kuriami. Tačiau yra aiški 27 straipsnio nuostata: kai tik produkto grupei pasirodo privalomas, atsakomybė už turinio teisingumą patenka gamintojui, ir ši atsakomybė neprarandama dėl to, kad techninis įgyvendinimas buvo išduotas subrangovui. Kol konkrečiai produkto grupei galioja pareiga, nėra jokios teisinės atsakomybės už pasaportų duomenis, tiesiog todėl, kad dar nėra privalomojo paso.

Ką tai praktikoje reiškia

Žmogui svarstant, ką daryti, kai pasaporte yra klaida, reikia pradėti nuo klaidos lokalizavimo: ar ji yra pateiktuose duomenyse, ar jų pateikime. Jei klaida yra pateiktuose duomenyse — neteisingoje medžiagos sudėtyje, netiksliame remonto rodiklyje, pasenusiame testo rezultate — tai yra gamintojo reikalas, kuris turi pataisyti duomenis ir juos atnaujinti. Jei klaida yra pateikime, nors pateikti duomenys buvo teisingi, tai yra to subjekto, kuris techniškai talpina arba kuria pasą, reikalas.

Tada naudinga nustatyti, kas jūsų organizacijoje arba grandinėje pateikė kuriuos duomenis ir kada, ypač produktams, kurie parduodami pagal savąjį prekės ženklą, bet kuriuos gamina trečioji šalis. Privačios etiketės produktams atsakomybė nežymiai juda kartu su tuo, kuris yra labiausiai matomas vartotojui; puslapis apie atsakomybė dėl privataus ženklo aprašo, kaip šis paskirstymas praktiškai funkcionuoja. Be to, persigrupavimu arba susliejus, reikia žinoti, kad atsakomybė už jau egzistuojančius pasportus persiduoda juridiniam asmeniui, kaip aprašyta puslapyje apie perimimas arba susijungimas ir pasportas.

Galiausiai svarbu pasverti bandymo rezultatų ir skaičiavimų, kurie yra pasporte, šaltinius. ESPR 39 straipsnis nustato reikalavimus bandymų, matavimų ir skaičiavimo metodams, kurie yra produkto duomenų pagrindas, o 40 straipsnis skirtas apzeist apėjimui ir metodams, kurie nuslėpia tikrąsias charakteristikas. Pasportas, sudarytas iš duomenų, kurie nenustatyti pagal šiuos metodus, yra kitoks uždavinys nei paprastas įvesties klaida, ir gali turėti didesnę reikšmę kompetentingos institucijos vertinime.

Šio pagrindas: ESPR 27, 9, 39 ir 40 straipsniai

Gamintojo atsakomybė dėl skaitmeninio produkto paso turinio kyla iš ESPR 27 straipsnio. 9 straipsnis aprašo, kas yra skaitmeninis produkto pasas ir kada jis tampa privalomas kiekvienai produktų grupei. 39 ir 40 straipsniai nustato reikalavimus toliau nurodytiems duomenims bandyti, matuoti ar apskaičiuoti, ir apžegimo prevencinėms priemonėms — visa tai aktualu keliant klausimą, kada duomenys pašporte laikomi neteisingais.

Norintis sužinoti, ar šis įpareigojimas taikomas savo produktams, pradeda nuo puslapių apie kas yra atsakingas už produkto pasą ir apie ar produkto pasas taikomas savo produktams, ir toliau eina į savo situaciją — gamintojas, importuotojas arba pardavėjas, naudojantis savo ženklu.

Kuo tai pagrįsta

Pats Reglamentas yra EUR-Lex. Mes nurodome pagal teiginį; jums nereikia mums tikėti.

Ką konkrečiai turėtumėte daryti

Ko iš jūsų tikimasi

ESPR gamintojui suteikia atsakomybę dėl paso duomenų tikslumo. ESPR 27 straipsnis (Reglamentas (ES) 2024/1781) nurodo gamintojų įpareigojimus, tarp jų ir tai, kad jų pateikta informacija skaitmeniniam produkto pasui yra teisinga. Ne visada aišku, kas tiksliai laikomas gamintoju — Ar esu importuotojas ar gamintojas pagal ESPR? toliau tai nagrinėja.

Teisingų duomenų pateikimas ir pagrindimas

ESPR 9 straipsnis aprašo, ką turi turėti skaitmeninis produkto pasas ir kaip jis susietas su produktu. Duomenys, kurie jame atsiranda — sudėtis, kilmė, remonto galimybės, aplinkos poveikis — turi atitikti tai, koks iš tikrųjų yra produktas. Bendrovei, kurioje dirba 10–100 darbuotojų, tai praktiškai reiškia, kad organizacijoje turi būti galima nustatyti, iš kur gaunamas duomuo: iš bandymo ataskaitos, tiekėjo deklaracijos, skaičiavimo. Be tokio pagrindimo susidaro pasportas, kuris atrodo baigtas, tačiau niekas negali paaiškinti, kodėl skaičius yra teisingas.

Tinkamų bandymo ir matavimo metodų naudojimas

ESPR 39 straipsnis apima bandymo, matavimo ir skaičiavimo metodus, kurie turi būti naudojami produkto reikalavimams įvykdyti ir paso duomenims pagrįsti. Tai aktualu, nes dvi bendrovės, turinčios tą pačią žaliavą ir tą patį gamybos procesą, gali gauti skirtingus rezultatus, jei naudoja skirtingus metodus. Daugumai šios apimties bendrovių tai reiškia dokumentavimą, kuris metodas buvo panaudotas, kas jį panaudojo ir pagal kokią normą — ne todėl, kad tai smagiausia veikla, bet todėl, kad tai vienintelis būdas vėliau sugebėti parodyti, kad duomuo buvo nustatytas ne iš nepermąstyto nusistatymo.

Jokios apzeist apėjimo ar veiklos pablogėjimo

40 straipsnis iš ESPR siekia išvengti apėjimo ir produkto veiklos pablogėjimo, pavyzdžiui, suprojektavus arba išbandžius produktą taip, kad jis gautų geresnę vertinimą nei veikia normalios naudojimo sąlygomis. Tai tiesiogiai liečia atsakomybės klausimą: pasportą su klaidingais duomenimis dėl neteisingos vertinimo yra kita situacija nei pasportą, kuris sąmoningai buvo padarytas optimistiškesnis. Daugeliui įmonių tai nėra tyčios reikalas, tačiau nuostata aiškiai pabrėžia, kad duomenų šaltinis ir bandymo sąlygos turi būti sekiamos.

Kur praktikoje susiduriama su problemomis

Dažnai pasitaikantis scenarijus – gamintojas, kuris perima tiekėjo duomenis nepatvirtindamas jų. Pasportą sudaro remiantis tiekėjo dokumentu, kuris vėliau pasirodė pasenęs arba neteisingas, ir klausimas, kas už tai atsakingas – gamintojas, kuris pasportą skelbia, ar tiekėjas, kuris pateikė duomenis – ne visada iš anksto aišku.

Antra situacija susijusi su privačios žymos produktais: prekės ženklo savininkas daro produktą pas išorinį gamintoją ir užklijuoja savo vardą. Klausimas, kas tada yra atsakingas už pasporto tikslumo yra situacija, kuri pasitaiko dažniau nei manoma, ir ji toliau nagrinėjama puslapyje apie kas atsakingas už produkto pasą privačios žymos produktams.

Trečia pasikartojanti problema – duomenys, kurie publikavimo metu buvo teisingi, tačiau nebuvo atnaujinti pasikeitus gamybos procesui ar sudėčiai. Pasportą tada ir toliau rodo momentinę nuotrauką, kuri nebeatitinka produkto, kaip jis iš tikrųjų parduodamas.

Ketvirtoji situacija kyla, kai įmonė pati neturi gamybos, bet importuoja produktus iš ES ribų, ir imasi užsienio tiekėjo duomenų be tolesnio patikrinimo. Šiai situacijai yra daugiau konteksto puslapyje Mano gamintojas yra už ES ribų — kas tada tvarkys produkto pasą?.

Penkta situacija – produktų linijos arba visos įmonės perleidimas, kai esami pasportai perkeliami naujam savininkui, nenurodant, kas nuo tada yra atsakingas už jau paskelbtų duomenų tikslumą. Kas praktiškai reikalinga šioje situacijoje yra aprašyta puslapyje apie kas atsitinka su produkto pasu, jei mano įmonę perima kita.

Ką galite užfiksuoti

Kiekvieno duomens šaltinis: už kiekvieną pasporto informacijos elementą žymėti, iš kurio dokumento, kurio bandymo ar kurio tiekėjo duomenys yra gauti ir kokią dieną jie nustatyti.
Naudotas bandymo ir matavimo metodas: kuri norma ar metodas buvo taikyta nustatant vertę, pagal ESPR 39 straipsnį, kad vėliau pasirinkimą būtų galima paaiškinti.
Pasporto versijų valdymas: apžvalga, kada duomenys buvo atnaujinti ir kodėl, kad produkto pasikeitimas taip pat būtų matomas pasporto istorijoje.
Susitarimai su tiekėjais dėl duomenų kokybės: raštu nustatyti, kas kokius duomenis teikia ir kas atsitinka, jei duomenys vėliau pasirodys neteisingi.
Sutartiniai susitarimai privačios žymos arba importo metu: nustatyti, kas kokį vaidmenį atlieka grandinėje, įskaitant tai, kas patikrina duomenis prieš publikuojant pasportą – taip pat žr. šablonus, kurie atitinka Aš parduodu produktus savo ženklu — kokios pareigos man kyla?.
Vidinės atsakingos asmenų paskyrimas: vienas asmuo arba pareigybė organizacijoje, kuris galutinai atsakingas už pasporto duomenų atitikimą, net jei duomenys gaunami iš kelių skyrių ar išorinių šalių.

Tai nėra juridinis patarimas. Šis puslapis pateikia bendrą informaciją apie taisykles, kuriomis remiasi šia platforma. Mes nežinome jūsų padėties. Jei abejojate dėl savo atveio, pasitarkite su juridiniu patarėju arba atitinkama priežiūros institucija.

Parašyta naudojant dirbtinį intelektą remiantis aukščiau nurodytais šaltiniais, žmogaus patikrinti 2026-09-05. Ar kažkas negerai? Pranešite mums — pataisymai turi prioritetą.