kdo nese odpovědnost pokud v produktovém pasu jsou nesprávné údaje
Výrobce, který zpracovává pas, nese odpovědnost
Výrobce je ten, kdo odpovídá, pokud jsou v digitálním produktovém pase chybné údaje. To vyplývá z článku 27 nařízení ESPR (Nařízení (EU) 2024/1781), který upravuje povinnosti výrobců: jsou zodpovědni za to, aby byl pas správný, aktuální a úplný, bez ohledu na to, kdo pas technicky vytvořil nebo hostuje. Poskytovatel služeb, který pas zpracovává a publikuje, například platforma poskytující datový nosič QR, to dělá na základě údajů, které poskytuje výrobce. Správnost těchto základních údajů — složení, původ, výsledky testů, údaje o opravách — zůstává u osoby, která uvedla výrobek na trh.
Pro koho to platí a za jaké chyby nikoliv
To se vztahuje především na výrobce tak, jak jej vymezuje ESPR: osobu, která výrobek navrhuje nebo nechá vyrábět a prodává jej pod svým jménem nebo značkou. Kdo uvádí výrobky pod vlastní značkou na trh, zatímco výrobu provádí někdo jiný, může pro právní účely fungovat jako výrobce a nést tak odpovědnost za údaje v pase. Jestliže je skutečný výrobce mimo EU, pak se část této odpovědnosti často přesouvá na dovozce; jak se toto rozdělení rolí přesně řeší, je popsáno na stránce o výrobcům mimo Evropskou unii.
Kde to neplatí: distributor, obchodní partner nebo tržiště, který produkt pouze prodá dále a ponechá pasport beze změn, není ten, kdo určil obsah. Jeho povinnosti jsou uvedeny jinde — zkontrolovat, zda pasport existuje, jej neupravovat, udržovat jej viditelný — a jsou vysvětleny na stránce o povinnostech distributora nebo obchodního partnera. Také technická chyba, která vzniká výhradně na platformě, která hostuje pasport nebo generuje QR kód — tedy porucha, kdy správně dodaná data jsou zobrazena nesprávně — je odlišnou otázkou od chyby v samotných datech, která výrobce dodal. První je chyba při provádění poskytovatele služeb, druhá je chyba ve zdrojových datech, za kterou je výrobce odpovědný.
Od kdy se tato povinnost vztahuje
Povinnost vést správný digitální produktový pasport vzniká v okamžiku, kdy se ESPR a příslušné produktově specifické prováděcí nařízení pro kategorii produktů stávají použitelné, jak je uvedeno v článku 9 ESPR. U mnoha kategorií produktů není přesný termín dosud stanoven, protože tato prováděcí nařízení jsou teprve připravována. Co je jisté, je princip z článku 27: jakmile je pasport povinný pro kategorii produktů, odpovědnost za správnost obsahu leží na výrobci, a tato odpovědnost zaniká pouze proto, že technické provedení bylo svěřeno třetí straně. Dokud se povinnost pro určitou kategorii produktů neuplaťuje, neexistuje žádná právní odpovědnost za údaje v pasu, jednoduše proto, že ještě není povinný pasport.
Co to v praxi znamená
Kdo si položí otázku, co dělat v případě chyby v pasu, začíná určením, kde je chyba: v dodaných datech nebo v jejich zobrazení. Leží-li chyba v dodaných datech — nesprávné složení materiálu, nesprávné skóre opravitelnosti, zastaralý výsledek testu — pak je to věc výrobce, který musí údaje opravit a nechat je aktualizovat. Leží-li chyba v zobrazení, zatímco dodaná data byla správná, pak je to věc strany, která pasport technicky hostuje nebo vytváří.
Poté je vhodné si poznamenat, kdo v rámci vlastní organizace nebo řetězce dodal která data a kdy, zvláště u produktů, které se prodávají pod vlastní značkou, ale kterou vyrábí třetí strana. U produktů s privátní značkou se odpovědnost totiž automaticky nepřenáší s tím, kdo je nejviditelnější pro spotřebitele; stránka o odpovědnost u privátní značky zabývá se tím, jak se toto rozdělení v praxi projevuje. Při převzetí nebo fúzi je navíc dobré vědět, že odpovědnost za stávající pasporty se přenáší s právnickou osobou, jak je popsáno na stránce o převzetí nebo fúzi a pasportu.
Nakonec je relevantní podívat se na původ výsledků testů a výpočtů obsažených v pasportu. Článek 39 ESPR stanovuje požadavky na metody testování, měření a výpočtu, které jsou základem údajů o produktu, a článek 40 se zaměřuje na předcházení vyhýbání se normám a metodám, které maskují skutečné výkony. Pasport vytvořený z údajů, které nebyly stanoveny podle těchto metod, je jiný problém než jednoduchá chyba při zadávání dat a může mít větší váhu při posouzení příslušným orgánem.
Na čem je to založeno: články 27, 9, 39 a 40 ESPR
Odpovědnost výrobce za obsah digitálního produktového pasu vyplývá z článku 27 ESPR. Článek 9 popisuje, co je digitální produktový pas a kdy se pro jednotlivé skupiny produktů stává povinným. Články 39 a 40 stanovují požadavky na způsob testování, měření nebo výpočtu základních údajů a na předcházení obcházení těchto požadavků — vše relevantní pro otázku, kdy se údaje v pasu považují za nesprávné.
Kdo chce vědět, zda se tato povinnost vztahuje na vlastní produkty, začíná se stránkami o kdo je odpovědný za produktový pas a o zda se produktový pas vztahuje na vlastní produkty, a odtud pokračuje k vlastní situaci — výrobce, dovozce nebo prodejce pod vlastní značkou.
Na čem je to založeno
- Nařízení (EU) 2024/1781 (ESPR), článek 27 (povinnosti výrobců)
- Nařízení (EU) 2024/1781 (ESPR), článek 9 (digitální produktový pas)
- Nařízení (EU) 2024/1781 (ESPR), článek 39 (testovací, měřicí a výpočtové metody)
- Nařízení (EU) 2024/1781 (ESPR), článek 40 (prevence obcházení předpisů a zhoršování výkonu)
Samotné nařízení je k dispozici na EUR-Lex. Odkazujeme na jednotlivá tvrzení; nemusíte nám věřit.
Co konkrétně musíte dělat
Co se od vás očekává
ESPR klade odpovědnost za správnost údajů v pasu především na výrobce. Článek 27 ESPR (Nařízení (EU) 2024/1781) uvádí povinnosti výrobců a zahrnuje také to, že jimi poskytnuté informace pro digitální produktový pas jsou správné. To, kdo přesně je považován za výrobce, není vždy zřejmé — Jsem dovozce nebo výrobce podle ESPR? zabývá se tím více do hloubky.
Poskytování a zdůvodňování správných údajů
Článek 9 ESPR popisuje, co musí digitální produktový pas obsahovat a jak je spojen s produktem. Údaje v něm obsažené — složení, původ, možnosti opravy, dopad na životní prostředí — musí odpovídat tomu, co produkt skutečně je. Pro společnost s 10 až 100 zaměstnanci to v praxi znamená, že někdo v organizaci musí být schopen určit, odkud údaj pochází: ze zprávy o zkoušce, z prohlášení dodavatele, z výpočtu. Bez tohoto zdůvodnění vzniká pas, který vypadá kompletní, ale nikdo nemůže vysvětlit, proč je číslo správné.
Použití správných metod testování a měření
Článek 39 ESPR pojednává o metodách testování, měření a výpočtu, které se musí používat, aby se splnily požadavky na produkty a aby se zdůvodnily údaje v pasu. To je relevantní, protože dvě společnosti se stejnou surovinou a stejným výrobním procesem mohou dojít k různým výsledkům, pokud používají různé metody. Pro většinu společností této velikosti to znamená zaznamenání použité metody, osoby, která ji použila, a normy, na níž byla založena — ne proto, aby to bylo zábavné, ale proto, že je to jediný způsob, jak později prokázat, že údaj nebyl určen impulzivně.
Bez obcházení nebo zhoršení výkonu
Článek 40 ESPR se zaměřuje na prevenci obcházení a zhoršování výkonnosti produktů, například prostřednictvím navrhování nebo testování produktu tak, aby dosahoval lepších výsledků než při běžném použití. Tato otázka přímo ovlivňuje otázku odpovědnosti: průkaz s nesprávnými údaji v důsledku chybného odhadu je jiná situace než průkaz, který byl záměrně prezentován příznivěji. Pro většinu podniků se nejedná o otázku úmyslu, ale toto ustanovení jasně ukazuje, že původ a testovací podmínky údaje musí být sledovatelné.
Kde to v praxi selže
Často se objevuje scénář, kdy výrobce převezme údaje od dodavatele bez jejich ověření. Průkaz se sestavuje na základě dokumentu od dodavatele, který se později ukáže jako zastaralý nebo nesprávný, a otázka, kdo za to odpovídá — výrobce, který průkaz zveřejňuje, nebo dodavatel, který data poskytl — nemusí být vždy předem jasná.
Druhá situace se týká produktů private label: majitel značky nechá vyrobit produkt u externího výrobce a aplikuje na něj svůj vlastní název. Kdo je pak odpovědný za správnost průkazu, je otázka, která se vyskytuje častěji, než by se zdálo, a kterou se dále řeší na stránce o kdo nese odpovědnost za produktový pas u produktů private label.
Třetím se opakujícím se problémem je údaj, který byl v době zveřejnění správný, ale nebyl aktualizován po změně ve výrobním procesu nebo složení. Průkaz pak zůstává pohledem na konkrétní okamžik, který již neodpovídá produktu, jak se skutečně prodává.
Čtvrtá situace vzniká, když podnik nemá vlastní výrobu, ale importuje produkty z mimo EU, a údaje od zahraničního dodavatele převezme bez dalšího ověření. Pro tuto situaci je více pozadí na stránce Můj výrobce sídlí mimo EU — kdo pak produktový pas zařídí?.
Pátá situace je převzetí produktové řady nebo celého podniku, přičemž stávající průkazy přecházejí na nového majitele, aniž by bylo jasné, kdo je od té doby odpovědný za správnost již zveřejněných údajů. Co s tím prakticky souvisí, je popsáno na stránce o co se s produktovým pasem stane pokud bude moje společnost převzata.
Co si můžete zaznamenat
- Původ každého údaje: pro každý prvek informace v průkazu si poznamenat, z kterého dokumentu, kterého testu nebo kterého dodavatele údaj pochází, a na jaký den byl stanoven.
- Použitá testovací a měřicí metoda: která norma nebo metoda byla použita při určování hodnoty v souladu s článkem 39 ESPR, takže volba jde později vysvětlit.
- Správa verzí průkazu: přehled toho, kdy byly údaje aktualizovány a proč, aby byla změna v produktu také viditelná v historii průkazu.
- Dohody s dodavateli o kvalitě dat: písemně zaznamenat, kdo jaké údaje poskytuje, a co se stane, pokud se údaj později ukáže jako nesprávný.
- Smluvní dohody u private label nebo importu: zaznamenat, kdo jakou roli v řetězu hraje, včetně toho, kdo ověřuje údaje před zveřejněním průkazu — viz také šablony, které jsou součástí Prodávám produkty pod vlastní značkou — jaké povinnosti na mě čekají?.
- Určení interního odpovědného: jedna osoba nebo funkce v organizaci, která je koncově odpovědná za správnost údajů v pasu, i když data pocházejí z více oddělení nebo externích stran.
Toto není právní porada. Tato stránka poskytuje obecné informace o právních předpisech, na které se tato platforma zabývá. Neznáme vaši situaci. Pokud si nejste jistí ohledně vašeho vlastního případu, poraďte se s právníkem nebo příslušným orgánem dohledu.
Napsáno s použitím AI na základě výše uvedených zdrojů, kontrolováno člověkem dne 5. září 2026. Něco není v pořádku? Dejte nám vědět — opravy mají přednost.