wer ist verantwortlich, wenn im Produktpass falsche Daten eingetragen sind

Der Hersteller, der das Passierschein zusammenstellt, trägt die Verantwortung

Der Hersteller ist derjenige, der haftet, wenn das digitale Produktpass falsche Daten enthält. Dies ergibt sich aus Artikel 27 der ESPR (Verordnung (EU) 2024/1781), die die Verpflichtungen der Hersteller regelt: Sie sind dafür verantwortlich, dass das Passierschein korrekt, aktuell und vollständig ist, unabhängig davon, wer das Passierschein technisch erstellt oder gehostet hat. Ein Dienstleister, der das Passierschein zusammenstellt und veröffentlicht, wie eine Plattform, die den QR-Datenträger bereitstellt, tut dies auf der Grundlage der Daten, die der Hersteller liefert. Die Richtigkeit dieser zugrunde liegenden Daten — die Zusammensetzung, die Herkunft, die Testergebnisse, die Reparaturdaten — bleibt bei demjenigen, der das Produkt auf den Markt bringt.

Für wen dies gilt, und für welche Fehler nicht

Dies gilt in erster Linie für den Hersteller, wie die ESPR ihn definiert: denjenigen, der das Produkt entwirft oder herstellen lässt und unter eigenem Namen oder Marke verkauft. Wer Produkte unter eigener Marke auf den Markt bringt, während ein anderer die Herstellung durchführt, kann nach dem Gesetz dennoch als Hersteller gelten und damit die Verantwortung für die Passierschein-Daten tragen. Sitzt der eigentliche Hersteller außerhalb der EU, wird ein Teil dieser Verantwortung oft auf den Importeur verlagert; wie diese Rollenverteilung genau aussieht, wird auf der Seite über einen Hersteller außerhalb der Europäischen Union.

beschrieben. Nicht hierunter fallen: ein Distributor, Händler oder Marktplatz, der das Produkt nur weiterverkauft und das Passierschein unverändert lässt, ist nicht derjenige, der den Inhalt bestimmt hat. Ihre Verpflichtungen liegen anderswo — überprüfen, ob ein Passierschein vorhanden ist, es nicht anzupassen, es sichtbar zu halten — und diese werden auf der Seite über Verpflichtungen eines Distributors oder Händlerserläutert. Auch ein technischer Fehler, der ausschließlich bei der Plattform entsteht, die das Passierschein hostet oder den QR-Code generiert — also eine Störung, bei der korrekt gelieferte Daten falsch angezeigt werden — ist eine andere Angelegenheit als ein Fehler in den Daten selbst, die der Hersteller geliefert hat. Das erste ist ein Ausführungsfehler des Dienstleisters, das zweite ist ein Fehler in den Quelldaten, für den der Hersteller verantwortlich ist.

Ab wann diese Verpflichtung gilt

Die Verpflichtung, ein korrektes digitales Produktpass zu führen, entsteht in dem Moment, in dem die ESPR und die entsprechende produktspezifische Durchführungsverordnung für eine Produktgruppe gelten, wie in Artikel 9 der ESPR festgelegt. Für viele Produktgruppen steht das genaue Datum noch nicht fest, da diese Durchführungsverordnungen noch erarbeitet werden. Was feststeht, ist das Prinzip aus Artikel 27: Sobald ein Passierschein für eine Produktgruppe erforderlich ist, liegt die Verantwortung für die Richtigkeit des Inhalts beim Hersteller, und diese Verantwortung entfällt nicht dadurch, dass die technische Umsetzung ausgelagert wurde. Bis die Verpflichtung für eine bestimmte Produktgruppe in Kraft tritt, besteht keine gesetzliche Haftung für Passierschein-Daten, einfach weil noch kein verpflichtendes Passierschein erforderlich ist.

Was dies in der Praxis bedeutet

Wer sich fragt, was bei einem Fehler im Passierschein zu tun ist, beginnt damit, festzustellen, wo der Fehler liegt: in den gelieferten Daten oder in der Anzeige. Liegt der Fehler in den gelieferten Daten — eine falsche Materialzusammensetzung, eine falsche Reparaturbewertung, ein veraltetes Testergebnis — dann ist das eine Angelegenheit des Herstellers, der die Daten korrigieren und aktualisieren muss. Liegt der Fehler in der Anzeige, während die gelieferten Daten korrekt waren, dann ist das eine Angelegenheit für die Partei, die das Passierschein technisch hostet oder erstellt.

Danach ist es sinnvoll, festzuhalten, wer innerhalb der eigenen Organisation oder Kette welche Daten wann geliefert hat, besonders bei Produkten, die unter eigener Marke verkauft, aber von einem Dritten hergestellt werden. Bei Private-Label-Produkten folgt die Verantwortung nämlich nicht automatisch demjenigen, der am sichtbarsten für den Verbraucher ist; die Seite über Haftung bei Eigenmarken geht darauf ein, wie diese Aufteilung in der Praxis aussieht. Bei einer Übernahme oder Fusion ist es außerdem wichtig zu wissen, dass die Verantwortung für bestehende Pässe mit der juristischen Person wandert, wie auf der Seite über Übernahme oder Fusion und das Produktpass.

Abschließend ist es relevant, sich mit der Herkunft von Testergebnissen und Berechnungen zu befassen, die im Produktpass enthalten sind. Artikel 39 der ESPR stellt Anforderungen an die Test-, Mess- und Berechnungsmethoden, die Produktdaten zugrunde liegen, und Artikel 40 befasst sich mit der Vermeidung von Umgehung und Methoden, die die tatsächliche Leistung verschleieren. Ein Produktpass, der aus Daten zusammengesetzt ist, die nicht nach diesen Methoden ermittelt wurden, ist ein anderes Problem als ein einfacher Eingabefehler und kann bei einer Bewertung durch die zuständige Behörde schwerer wiegen.

Worauf dies basiert: Artikel 27, 9, 39 und 40 ESPR

Die Verantwortung des Herstellers für den Inhalt des digitalen Produktpasses ergibt sich aus Artikel 27 der ESPR. Artikel 9 beschreibt, was ein digitaler Produktpass ist und wann er pro Produktgruppe verpflichtend wird. Die Artikel 39 und 40 stellen Anforderungen an die Art und Weise, wie zugrunde liegende Daten getestet, gemessen oder berechnet wurden, und an die Vermeidung von Umgehung dieser Anforderungen — alles relevant für die Frage, wann Daten in einem Pass als falsch gelten.

Wer wissen möchte, ob diese Verpflichtung auf die eigenen Produkte zutrifft, beginnt mit den Seiten über wer verantwortlich ist für den Produktpass und über ob der Produktpass für die eigenen Produkte gilt, und geht von dort aus weiter zur eigenen Situation — Hersteller, Importeur oder Verkäufer unter Eigenmarke.