ki tartozik felelősséggel, ha helytelen adatok vannak a termékútlevélben

A gyártó, aki az útlevelet összeállítja, felelős érte

A gyártó az, aki felelős, ha helytelen adatok kerülnek az útlevélbe. Ez az ESPR 27. cikkéből (az (EU) 2024/1781 rendelet) következik, amely a gyártók kötelezettségeit szabályozza: felelősek azért, hogy az útlevél helyes, naprakész és teljes legyen, függetlenül attól, hogy az útlevelet technikai értelemben ki készítette vagy tárolhatta. Egy olyan szolgáltató, amely az útlevelet összeállítja és közzéteszi, például egy olyan platform, amely a QR-adathordozót szállítja, azt a gyártó által szállított adatok alapján teszi. Az alapul szolgáló adatok helyessége — az összetétel, az eredet, a vizsgálati eredmények, a javítási adatok — annak marad a felelőssége, aki a terméket a piacra bocsátja.

Akire ez vonatkozik, és milyen hibákra nem

Ez elsősorban az ESPR által megjelölt gyártóra vonatkozik: arra, aki a terméket megtervezi vagy tervez vagy gyárttatja, és saját neve alatt vagy márkaneve alatt értékesíti. Aki termékeket saját márka alatt hoz forgalomba, miközben egy másik a gyártást végzi, a törvény szempontjából így is gyártónak számít, és így felelős az útlevél adataiért. Ha a tényleges gyártó az EU-n kívül van, akkor e felelősség egy része gyakran az importőrre hárul; a pontos szerepmegosztást az EU-n kívüli gyártó.

c. lapon lehet megtekinteni. Ez nem vonatkozik rá: a forgalmazó, kereskedő vagy piactér, amely csak továbbértékesíti a terméket és az útlevelet változatlanul hagyja, nem az, aki a tartalmat meghatározta. Kötelezettségeik máshol helyezkednek el — ellenőrizni, hogy van-e útlevél, nem módosítani, láthatóan tartani — és ezekről a forgalmazó vagy kereskedő kötelezettségeic. lapon tájékoztat. Az is más kérdés, ha egy olyan technikai hiba fordul elő, amely kizárólag az útlevelet tárolő platform vagy a QR-kódot generáló platform fejlesztésében merül fel — vagyis egy olyan meghibásodás, amelynél a helyesen szállított adatok helytelenül jelennek meg — mint egy a gyártó által szállított adatokban található hiba. Az első egy szolgáltatási hiba, az utóbbi egy forráshiba, amelyért a gyártó felelős.

Mettől kezdve ez a kötelezettség vonatkozik

A helyes digitális útlevél vezetésének kötelezettsége abban a pillanatban támad, amikor az ESPR és a hozzá tartozó termékspecifikus végrehajtási rendelet egy termékkategóriára vonatkozik, amint azt az ESPR 9. cikke meghatározza. Sok termékkategóriánál a pontos dátum még nem rögzített, mivel ezeket a végrehajtási rendeleteket még elkészítik. Az azonban biztos, hogy az ESPR 27. cikkéből következik: amint egy termékkategóriára kötelezővé válik az útlevél, a tartalom helyességéért a gyártó felelős, és ez a felelősség nem szűnik meg azzal, hogy a műszaki végrehajtás kiszervezésre kerül. Amíg az adott termékkategóriára vonatkozó kötelezettség nem lép életbe, nincs jogi felelősség az útlevél adataiért, egyszerűen azért, mert még nincs kötelező útlevél.

Mit jelent ez a gyakorlatban

Aki azon gondolkodik, mit tegyen az útlevél hibájával, azzal kezdi, hogy megállapítja, hol van a hiba: a szállított adatokban vagy a megjelenítésben. Ha a hiba a szállított adatokban van — helytelen anyagösszetétel, helytelen javítási pontszám, elavult vizsgálati eredmény — akkor ez a gyártó feladata, akinek korrigálnia kell az adatokat és frissíttetnie kell. Ha a hiba a megjelenítésben van, miközben a szállított adatok helyesek voltak, akkor ez az útlevelet technikai értelemben tárolító vagy elkészítő fél feladata.

Ezt követően hasznos lehet rögzíteni, hogy a saját szervezeten vagy a láncon belül ki, mely adatokat és mikor szállított, különösen azok termékeknél, amelyeket saját márka alatt értékesítenek, de egy harmadik fél gyártja. Private label termékek esetén ugyanis a felelősség nem automatikusan követi azt, aki a leginkább látható a fogyasztó számára; az oldalon keresztül privát márkás termékek felelőssége kitér arra, hogy ez a felosztás a gyakorlatban hogyan működik. Egy akvizíció vagy fúzió esetén ráadásul hasznos tudni, hogy a meglévő termékpasszok felelőssége együtt mozog a jogi személyiséggel, ahogyan az akvizícióval vagy fúzióval és a termékpasszal foglalkozó oldalon leírtak szerint akvizíció vagy fúzió és a termékpassz.

Végül fontos megvizsgálni a termékpasszban szereplő tesztelési eredmények és számítások forrását. Az ESPR 39. cikke követelményeket szabályoz az olyan test-, mérési és számítási módszerekre vonatkozóan, amelyek a termékadatok alapját képezik, és az ESPR 40. cikke az e kötelezettségek megkerülésének megelőzésére és az olyan módszerekre irányul, amelyek a tényleges teljesítményt eltakarják. Egy olyan termékpassz, amely olyan adatokból áll össze, amelyeket nem e módszerek szerint állapítottak meg, más jellegű probléma, mint az egyszerű beviteli hiba, és a kompetens hatóság értékelésénél nagyobb súllyal eshetik latba.

Ennek alapja: az ESPR 27., 9., 39. és 40. cikkei

A gyártó felelőssége a digitális termékpassz tartalmáért az ESPR 27. cikkéből következik. A 9. cikk leírja, hogy mi a digitális termékpassz, és mikor válik az kötelezővé az egyes termékcsoportok szerint. A 39. és 40. cikkek követelményeket szabályoznak az alapul szolgáló adatok tesztelésének, mérésének vagy számításának módjára vonatkozóan, valamint az e kötelezettségek megkerülésének megelőzésére — mindez releváns a kérdésre, hogy mikor tekinthetőek egy passz adatai helytelennek.

Aki azt szeretné tudni, hogy ez a kötelezettség a saját termékeire vonatkozik-e, a következő oldalakkal kezdi: ki a felelős a termékpasszért és hogy a saját termékeire vonatkozik-e a termékpassz, és onnan halad tovább a saját helyzetéhez — gyártó, importőr, vagy saját márkás kereskedő felé.

Mely szabályozáson alapul

A rendelet maga az EUR-Lex-en található. Nyilatkozatunk szerint hivatkozunk; nem kell bennünket hinnie.

Mit kell konkrétan tennie

Mit várnak el Öntől

Az ESPR a passz adatainak helyességéért való felelősséget elsősorban a gyártóra возложа. Az ESPR 27. cikke (2024/1781 (EU) rendelet) a gyártók kötelezettségeit sorolja fel, és ezek közé tartozik az is, hogy a digitális termékpasszhoz nyújtott információ helyes. Nem mindig nyilvánvaló, hogy ki számít pontosan gyártónak — Az ESPR alapján importőr vagy gyártó vagyok? részletesebben kitér erre.

Helyes adatok szolgáltatása és alátámasztása

Az ESPR 9. cikke leírja, hogy mit kell tartalmaznia a digitális termékpassznak, és hogyan kapcsolódik a termékhez. Az abban szereplő adatok — összetétel, eredet, javítási lehetőségek, környezeti hatás — meg kell egyezzenek azzal, hogy a termék valójában mi. A 10-100 fős cég számára ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy az szervezeten belül valakinek fel kell tudnia mutatni, hogy egy adat honnan származik: egy tesztelési jelentésből, egy szállítói nyilatkozatból, egy számításból. Az ilyen alátámasztás nélkül olyan passz jön létre, amely teljesen elkészültnek tűnik, de senki sem tudja elmagyarázni, hogy miért helyes egy szám.

A helyes test- és mérési módszerek alkalmazása

Az ESPR 39. cikke azokra a test-, mérési és számítási módszerekre vonatkozik, amelyeket a termékkövetelményeknek való megfeleléshez és a passz adatainak alátámasztásához használni kell. Ez azért releváns, mert két azonos alapanyagú és azonos termelési folyamattal rendelkező cég eltérő eredményekre juthat, ha különböző módszereket alkalmaznak. Az ilyen méretű vállalatok többsége számára ez azt jelenti, hogy rögzíteni kell, hogy mely módszert használták, ki használta, és milyen norma alapján — nem azért, mert az szórakoztató, hanem mert ez az egyedüli módja annak, hogy utólag meg lehessen mutatni, hogy egy adat nem találomra került megállapításra.

Nincs megkerülés vagy teljesítményi romlás

Az ESPR 40. cikkelye az obstrukció és a termékteljesítmény romlásának megelőzésére irányul, például ha egy terméket olyan módon terveznek vagy tesztelnek, hogy kedvezőbben teljesít, mint a normál használat során. Ez közvetlenül érinti az anyagi felelősség kérdését: a hibás adatokkal rendelkező passzportot, amely hibás becslésből adódik, más helyzet, mint az, amely szándékosan rózsaszínebben készült. A legtöbb vállalkozás számára ez nem szándékoltság kérdése, de a rendelkezés világossá teszi, hogy az adat forrása és a tesztkörülményei nyomon követhetőnek kell lennie.

Ahol a gyakorlatban félresiklanak a dolgok

Egy gyakran előforduló forgatókönyv az, hogy a gyártó átvesz egy beszállítótól származó adatokat anélkül, hogy ellenőrizné őket. A passzportot egy szállítótól származó dokumentum alapján állítják össze, amely később elavultnak vagy helytelennek bizonyul, és az a kérdés, hogy ki felel érte — a passzportot közzétevő gyártó vagy az adatokat szállító beszállító — nem mindig egyértelmű előre.

Egy második helyzet az egyéni márkás termékek esetén merül fel: egy márkatulajdonos egy külső gyártóval készíttet egy terméket, és saját nevét ragasztja rá. Az a kérdés, hogy ki felel a passzport helyességéért, gyakrabban előfordul, mint gondolnánk, és ezt a kérdést részletesebben kidolgozzák az oldalon. ki felel a termékútleveléért a private label termékek esetében.

Egy harmadik visszatérő probléma az az adat, amely a közzétételkor helyes volt, de nem frissítették a termelési folyamat vagy az összetétel megváltozása után. A passzport ekkor egy pillanatfelvételt mutat, amely már nem felel meg annak, ahogy a terméket valójában értékesítik.

Egy negyedik helyzet akkor keletkezik, amikor egy vállalkozásnak nincs saját termelése, hanem az EU-n kívülről származó termékeit importál, és a külföldi beszállító adatait további ellenőrzés nélkül veszi át. Erre a helyzetre vonatkozóan további háttérinformáció található az oldalon. Gyártóm az EU-n kívül van — ki intézi akkor a digitális termékadat-lapot?.

Egy ötödik helyzet egy termékvonal vagy egy teljes vállalkozat átvétele, ahol a meglévő passzportok az új tulajdonoshoz kerülnek anélkül, hogy egyértelmű lenne, hogy ki felelős azóta az már közzétett adatok helyességéért. Gyakorlatilag mit kell ehhez tenni, azt az oldalon ismertetik. mi történik a termékútlevelemmel, ha cégemet felvásárolják.

Amit rögzíthet

Az egyes adatok forrása: a passzportban szereplő információelemek közül minden adatnál fel kell jegyezni, hogy mely dokumentumból, mely tesztből vagy mely beszállítótól származik, és milyen dátumon lett megállapítva.
Használt teszt- és mérési módszer: mely szabvány vagy módszert alkalmaztak egy érték meghatározásakor, az ESPR 39. cikkének megfelelően, hogy egy választás később magyarázható legyen.
A passzport verziókezelése: áttekintés arról, hogy mikor frissítették az adatokat és miért, hogy a termék változása a passzport előzményeiben is megtalálható legyen.
Megállapodások a beszállítókkal az adatminőségről: írásban rögzíteni, hogy ki mely adatokat szállítja, és mi történik, ha egy adat később helytelennek bizonyul.
Szerződéses megállapodások az egyéni márkás vagy importált termékekről: megállapítani, hogy ki milyen szerepet tölt be a láncban, beleértve azt, hogy ki ellenőrzi az adatokat a passzport közzététele előtt — lásd még a sablonokat, amelyek összekapcsolódnak. Saját márka alatt értékesítek termékeket — milyen kötelezettségeket kapok?.
Belső felelőst jelölni ki: egy személy vagy funkció a szervezeten belül, aki végső soron felelős a passzportadatok helyességéért, még akkor is, ha az adatok több részlegből vagy külső felektől származnak.

Ez nem jogi tanácsadás. Ez az oldal általános információt nyújt az e platform szerinti szabályozásról. Nem ismerjük a helyzetet. Kétség esetén saját helyzetét illetően tanácsadjon egy jogászt vagy a illetékes hatóságot.

Mesterséges intelligenciával írva a fenti forrásokra támaszkodva, egy ember által ellenőrizve a 2026-09-05-én. Valami nem stimmel? Szóljon — a javításoknak első helyen áll.