prodpas.eu

tko je odgovoran ako su podaci u digitalnome proizvodnom pašu pogrešni

Proizvodač koji sastavlja pasport snosi odgovornost

Proizvodač je taj koji je odgovoran ako se u digitalnom produktnom pasportu nalaze pogrešni podaci. To slijedi iz članka 27. ESPR-a (Uredba (EU) 2024/1781), koja regulira obaveze proizvodača: oni su odgovorni da je pasport ispravan, aktuelan i potpun, bez obzira na to tko je pasport tehnički izradio ili hostao. Pružatelj usluge koji sastavlja i objavljuje pasport, kao što je platforma koja isporučuje QR-podatkovni nosač, čini to na temelju podataka koje daje proizvodač. Točnost tih temeljnih podataka — sastava, podrijetla, rezultata testiranja, podataka o popravcima — ostaje kod onog koji stavlja proizvod na tržište.

Za koga se to primjenjuje i za koje greške se ne primjenjuje

To se prije svega primjenjuje na proizvodača kako ga ESPR označava: onog koji osmisli proizvod ili ga nabavi za proizvodnju i prodaje pod vlastitim imenom ili markom. Tko proizvode pod vlastitom markom stavlja na tržište dok drugu stranku obavlja proizvodnja, prije zakona ipak može biti smatran proizvodačem i time nositi odgovornost za podatke pasporta. Ako je stvarni proizvodač izvan EU-a, dio te odgovornosti često se prebacuje na uvoznika; kako se ta raspodjela uloga točno odvija opisano je na stranici o proizvodaču izvan Europske unije.

Gdje se to ne primjenjuje: distributor, trgovac ili tržnica koji proizvod samo preprodaje i pasport ostavi nepromijenjen, nije taj koji je odredio sadržaj. Njihove obaveze su drugdje — provjeriti postoji li pasport, ga ne prilagođavati, ga držati vidljivim — i to je objašnjeno na stranici o obavezama distributora ili trgovca. Također, tehnička greška koja nastaje isključivo na platformi koja hostira pasport ili generira QR-kod — dakle kvar u kojem su ispravno isporučeni podaci prikazani pogrešno — drugačije je pitanje od greške u samim podacima koje je dao proizvodač. Prvo je greška u izvršavanju pružatelja usluge, drugo je greška u izvornim podacima za koju je proizvodač odgovoran.

Kada ta obaveza počinje važiti

Obaveza da se vodi ispravan digitalni produktni pasport nastaje u trenutku kada se ESPR i odgovarajuća specifična uredba za izvršavanje za skupinu proizvoda primjenjuju, kako je određeno člankom 9. ESPR-a. Za mnoge grupe proizvoda točan datum još nije utvrđen jer se te uredbe za izvršavanje još uvijek prave. Ono što je sigurno je načelo iz članka 27.: čim je pasport obavezan za skupinu proizvoda, odgovornost za točnost sadržaja leži na proizvodaču, i ta odgovornost ne nestaje jer je tehnička realizacija prebačena drugima. Dok obaveza za određenu skupinu proizvoda ne stupa na snagu, nema zakonske odgovornosti za podatke pasporta, jednostavno jer obveznog pasporta još nema.

Što to znači u praksi

Tko se pita što učiniti ako je greška u pasportu, počinje s utvrđivanjem gdje je greška: u isporučenim podacima ili u prikazu. Ako je greška u isporučenim podacima — pogrešna materijalna composition, netočna ocjena popravljivosti, zastarjeli rezultat testiranja — to je stvar proizvodača koji mora ispraviti podatke i zatražiti njihovu ažuriranje. Ako je greška u prikazu, dok su isporučeni podaci bili točni, to je stvar strane koja tehnički hostira ili izrađuje pasport.

Zatim je korisno utvrdi tko je unutar vlastite organizacije ili lanca koja podataka isporuke i kada, posebno za proizvode koji se prodaju pod vlastitom markom ali koju proizvodnju vrši treća strana. Za proizvode privatne marke, naime, odgovornost automatski se ne prenosi s onog koji je najvidljiviji za potrošača; stranica o odgovornost pri privatnoj marki objašnjava kako se ta podjela u praksi nalazi. Kod preuzimanja ili spajanja također je dobro znati da odgovornost za postojeće pasporte ide s pravnom osobom, kako je opisano na stranici o preuzimanju ili spajanju i pasportu.

Konačno, važno je pogledati podrijetlo rezultata testiranja i proračuna koji se nalaze u pasportu. Članak 39. ESPR postavlja zahtjeve za metode testiranja, mjerenja i proračuna koje su temelj podacima o proizvodima, a članak 40. bavi se sprječavanjem zaobilaženja i metoda koje prikrivaju stvarne performanse. Pasport koji je sastavljen od podataka koji nisu utvrđeni prema tim metodama predstavlja drugačiji problem od običnog inputne greške i može imati veću težinu pri procjeni od strane nadležnog tijela.

Temelj za to: članci 27., 9., 39. i 40. ESPR

Odgovornost proizvoditelja za sadržaj digitalnog pasporta proizvoda proizlazi iz članka 27. ESPR-a. Članak 9. opisuje što je digitalni pasport proizvoda i kada je obvezan po skupini proizvoda. Članci 39. i 40. postavljaju zahtjeve na način kako su temeljni podaci testirani, mjereni ili izračunati, te na sprječavanje zaobilaženja tih zahtjeva — sve relevantno za pitanje kada se podaci u pasportu smatraju netačnima.

Oni koji žele znati je li ta obveza primjenjiva na vlastite proizvode počinju sa stranicama o tko je odgovoran za pasport proizvoda i o je li pasport proizvoda primjenjiv na vlastite proizvode, i odavde dalje prema vlastitoj situaciji — proizvoditelj, uvoznik ili prodavač pod vlastitom markom.

Što konkretno trebate učiniti

Što se od vas očekuje

ESPR stavlja odgovornost za točnost podataka pasporta prvenstveno na proizvoditelja. Članak 27. ESPR-a (Uredba (EU) 2024/1781) navodi obveze proizvoditelja, a mezi njih spada i to da su podaci koje dostavljaju za digitalni pasport proizvoda točni. Tko se točno smatra proizvoditeljem nije uvijek očito — Jesam li uvoznik ili proizvođač prema ESPR-u? ide dalje na to.

Dostavljanje i potkrjeljivanje točnih podataka

Članak 9. ESPR-a opisuje što digitalni pasport proizvoda mora sadržavati i kako je povezan s proizvodom. Podaci koji se nalaze u njemu — sastav, podrijetlo, mogućnosti popravka, utjecaj na okoliš — moraju se poklapati s onim što je proizvod zapravo. Za poduzeće od 10 do 100 zaposlenih to u praksi znači da netko unutar organizacije mora moći pokazati gdje je neki podatak došao: testni izvještaj, izjava dobavljača, proračun. Bez tog potkrjepljenja nastaje pasport koji izgleda potpuno, ali nitko ne može objasniti zašto je broj točan.

Korištenje pravilnih metoda testiranja i mjerenja

Članak 39. ESPR-a bavi se test-, mjernih i proračunskih metodama koje se moraju koristiti da bi se ispunili zahtjevi proizvoda i da bi se podaci u pasportu potkrijepili. To je relevantno jer dva poduzeća s istom sirovinom i istim proizvodnim procesom mogu doći do različitih rezultata ako primjenjuju različite metode. Za većinu poduzeća te veličine to se svodi na bilježenje koje je metode korištena, od strane koga, i na osnovi kojeg standarda — ne zato što je lijepo, već zato što je to jedini način da se kasnije može pokazati da neki podatak nije određen s olako.

Bez zaobilaženja niti pogoršanja performansi

Članak 40 ESPR-a usmjeren je na sprječavanje zaobilaženja i pogoršanja performansi proizvoda, primjerice osmišljavanjem ili testiranjem proizvoda na način da ima bolje rezultate nego što performira pri normalnoj upotrebi. To izravno dotiče pitanje odgovornosti: pasport s pogrešnim podacima zbog pogrešne procjene drugačija je situacija od pasporta koji je namjerno prikazan u rozeoj svjetlosti. Za većinu poduzeća nije pitanje namjere, ali odredba jasno pokazuje da izvor i uvjeti testiranja podatka moraju biti praćivi.

Gdje krivi u praksi

Čest scenarij je proizvođač koji preuzima podatke od dobavljača bez provjere. Pasport se sastavlja na osnovi dobavljačevog dokumenta koji se kasnije pokazuje zastarjelim ili netačnim, a pitanje tko je za to odgovoran — proizvođač koji objavljuje pasport ili dobavljač koji je dao podatke — tada nije uvijek unaprijed jasno.

Druga situacija javlja se kod proizvoda privatne marke: nositelj marke nalaže proizvodu vanjskom proizvođaču da ga izradi i zalijepiti svoju vlastitu imena. Tko je tada odgovoran za točnost pasporta pitanje je koje se javlja češće nego što se mislilo, i dalje se razrađuje na stranici o tko je odgovoran za digitalni proizvodni pasoš u slučaju proizvoda private label.

Treći ponavljajući problem jest podatak koji je bio točan u trenutku objave, ali nije ažuriran nakon promjene u proizvodnom procesu ili sastavu. Pasport tada ostaje prikazati trenutni snimak koji više ne odgovara proizvodu kako se zapravo prodaje.

Četvrta situacija nastaje kada poduzeće samo nema vlastitih proizvodnih pogona nego proizvode uvozi iz zemalja izvan EU, i podatke stranog dobavljača preuzima bez daljnje provjere. Za tu situaciju dostupna je dodatna pozadina na stranici Moj proizvođač je izvan EU-a — tko se brine o digitalnom proizvođačkom putovnici?.

Peta situacija je preuzimanje proizvodne linije ili cijelog poduzeća, pri čemu postojeći pasporti prelaze novom vlasniku bez da je jasno tko je od tada odgovoran za točnost već objavljenih podataka. Što se praktično u tom slučaju događa opisano je na stranici o što se dogodi s digitalnoga proizvodnog paša ako moje poduzeće bude preuzeto.

Što možete zabilježiti

  • Izvor svakog podatka: za svaki element informacije u pasportu bilježiti iz kojeg dokumenta, kojih testiranja ili kojeg dobavljača podatak potječe, i na koji datum je utvrđen.
  • Korištena metoda testiranja i mjerenja: koja je norma ili metoda primijenjena pri određivanju vrijednosti, u skladu s člankom 39 ESPR-a, kako bi se izbor kasnije mogao objasniti.
  • Upravljanje verzijom pasporta: pregled kada su podaci ažurirani i zašto, kako bi bila vidljiva promjena u proizvodu u povijesti pasporta.
  • Sporazumi s dobavljačima o kvaliteti podataka: pisano utvrditi tko daje koje podatke, i što se događa ako se podatak kasnije pokaže netačnim.
  • Ugovorne odredbe za privatnu marku ili uvoz: utvrditi tko što radi u lancu, uključujući tko provjerava podatke prije nego što se pasport objavi — vidi također šablone koji se uklapaju u Prodajem proizvode pod svojom markom — koje obaveze dobivam?.
  • Imenovanje internog odgovornog lica: jednu osobu ili funkciju unutar organizacije koja je konačno odgovorna za usklađivanje pasportnih podataka, čak i ako podaci dolaze s više odjela ili od vanjskih strana.

Ovo nije pravna savjet. Ova stranica daje opće podatke o regulativi o kojoj radi ova platforma. Ne znamo vašu situaciju. Ako ste u nedoumici o vlastitom slučaju, obratite se pravniku ili nadležnom inspektoru.

Napisano s AI na temelju izvora gore navedenih, provjeravano od strane čovjeka 5. rujna 2026. Postoji li što pogrešno? Javite nam — ispravke imaju prioritet.