prodpas.eu

Cum verific dacă datele furnizorului meu sunt corecte?

Metoda din spatele cifrei este prima verificare, nu cifra în sine

Dacă datele unui furnizor sunt corecte, aceasta se poate determina în primul rând analizând modul în care acea cifră a fost obținută, nu cifra în sine. Articolul 39 din ESPR (Regulamentul (UE) 2024/1781) stabilește ca normă pentru metodele de testare, măsurare și calcul că acestea trebuie să fie fiabile, precise și reproductibile. Un furnizor care furnizează o valoare — o consum de energie, un procent de material reciclat, o scară de reparabilitate — ar trebui să poată susține acea valoare cu o metodă care, atunci când se repetă, conduce la același rezultat și care se conformează normelor prescrise sau uzuale pentru acea grupă de produse. Articolul 40 adaugă un al doilea criteriu: nu este vorba doar despre modul în care s-a măsurat, ci și despre întrebarea dacă produsul a fost proiectat în așa fel încât să se comporte în mod diferit în cursul unui test decât în utilizarea normală. Ambele articole sunt redactate ca cerință pentru cine produce datele, și tocmai această cerință formează punctul de plecare pentru a verifica datele furnizorilor: nu "este corectă această cifră", ci "a fost această cifră obținută într-un mod solid, reproductibil, în condiții reprezentative".

Pentru rezultatele testelor și calculele, nu pentru fiecare revendicare a furnizorului

Articolele 39 și 40 se referă la modul în care rezultatele testelor, măsurătorile și calculele care stau la baza informațiilor ecologice despre produse sunt obținute — gândiți-vă la consumul de energie, durabilitate, reparabilitate sau conținuturi de substanțe care ajung în cele din urmă în pasaportul produsului. Nu se referă la fiabilitatea unui furnizor ca partener comercial în sens mai larg: nu privesc comportamentul de plată, fiabilitatea livrării sau acordurile contractuale privind responsabilitatea dacă datele se dovedesc mai târziu a fi incorecte. De asemenea, nu spun nimic despre datele care nu sunt rezultatul unui test sau calcul, cum ar fi o perioadă de garanție, o desemnare de tip sau un număr de serie — pentru acelea se aplică alte dispoziții din ESPR sau din regulamentul delegat care se va aplica pentru grupa de produse respectivă. Cine caută o modalitate de a evalua fiabilitatea generală a unui furnizor nu va găsi o bază pentru aceasta în aceste două articole; cine dorește să știe în mod specific dacă o valoare de măsurare furnizată a fost obținută în mod corespunzător, da.

Metoda exactă de testare pe grupă de produse nu este încă stabilită peste tot

Articolele 39 și 40 fac parte din ESPR propriu-zis, care formează cadrul general. Metoda concretă cu care trebuie să se măsoare și să se calculeze pentru o grupă de produse specifică rezultă din regulamentul delegat pentru fiecare grupă. Pentru majoritatea grupelor de produse, nu a fost încă stabilit care va fi metoda exactă și când va deveni obligatorie — aceasta diferă pe grupe și este publicată separat. Până când un regulament delegat pentru o grupă de produse este stabilit și aplicabil, nu există deci un protocol de testare cu forță obligatorie prescris din ESPR pentru a compara exact datele furnizorilor. Norma din articolul 39 — fiabil, precis, reproductibil — se aplică totuși ca punct de plecare, dar procedurile de testare detaliate lipsesc încă pentru acele grupe.

Cum se poate verifica în practică datele furnizorului furnizate

În practică, asta începe prin a cere justificarea din spatele unui cifru: ce normă, ce protocol de testare sau ce metodă de calcul a fost utilizată, și nu doar care este rezultatul. Pasul următor este verificarea dacă acea metodă corespunde cu ceea ce este prescris pentru grupul de produse, dacă există deja o ordonanță delegată pentru acesta, sau altfel cu o metodă recunoscută și obișnuită în sector. După aceea, este util să se întrebe dacă rezultatul testului a fost obținut în condiții reprezentative pentru utilizarea normală, și nu în condiții care diferă de aceasta — acesta este exact punctul pe care îl abordează articolul 40 cu prevenirea ocolirii. Cererea de rapoarte de testare sau calcule subiacente, în loc de doar un cifru final rezumat, face posibilă evaluarea reproductibilității. Și înregistrarea sursei și a metodei utilizate pentru fiecare date o face pe întreaga informație trasabilă — ceva care este, de asemenea, necesar în momentul în care acele date sunt procesate într-un pașaport de produs.

De unde rezultă aceasta: articolele 39 și 40 ale ESPR

Această abordare rezultă direct din textul ESPR: articolul 39 (metodele de testare, măsurare și calcul) obligă la utilizarea unor metode fiabile, precise și reproductibile ca bază pentru informații despre produse, și articolul 40 (prevenirea ocolirii și a deteriorării performanțelor) obligă ca un produs să nu se prezinte mai favorabil în condiții de testare decât în utilizarea normală. Ambele articole pot fi consultate în Regulamentul (UE) 2024/1781, așa cum a fost publicat pe EUR-Lex.

Cine acum colectează date de la furnizori pentru un pașaport de produs, poate înregistra acele două întrebări — ce metodă a fost utilizată, și este aceasta reprezentativă pentru utilizarea normală — alături de fiecare date furnizată, și poate cere și păstra documentația subiacentă de îndată ce aceasta este disponibilă.

Pe ce se bazează aceasta

Regulamentul însuși se află pe EUR-Lex. Facem referință pentru fiecare afirmație; nu trebuie să ne credeți pe cuvânt.

Ce trebuie să faceți concret

Ce se așteaptă de la dumneavoastră

Dovedeste că datele sunt corecte

Un pasport de produs conține date care provin din undeva: din propria producție sau de la un furnizor care furnizează o componentă sau un material. Articolul 39 din ESPR (Regulamentul (UE) 2024/1781) se referă la metodele de testare, măsurare și calcul utilizate pentru a determina dacă un produs este conform cu cerințele. Pentru o întreprindere cu 10 la 100 de angajați, în practică, aceasta înseamnă că nu doar rezultatul contează — un număr privind greutatea, originea, procentajul de material reciclat sau durata de viață — ci și modul în care acel număr a fost obținut. Un furnizor care specifică un procent de material reciclat utilizează pentru aceasta o metodă. Acea metodă nu trebuie neapărat să figureze în pasport, dar este ceva la care se poate face cerere în momentul în care un datum este contestat.

Evitarea ca cifrele să fie corecte pe hârtie, dar nu în practică

Articolul 40 din ESPR se referă la evitarea ocolirii și a degradării performanțelor — situații în care un produs se comportă diferit în condiții de testare decât în utilizarea normală. Acest articol este în primul rând adresat producătorilor și produselor lor proprii, dar gândirea din spatele lui este relevantă pentru oricine preia date de la altcineva: un număr care este măsurat corect poate oferi totuși o imagine denaturată dacă condițiile de măsurare nu corespund cu utilizarea normală. Pentru o întreprindere care achiziționează componente și le asamblează într-un produs propriu, aceasta înseamnă că un datum furnizat nu este doar verificat pentru "este aceasta adevărat", ci și pentru "este aceasta reprezentativ".

Înregistrarea sursei unui datum

Ceea ce rezonează în ambele articole este că urmăribilitatea contează. Un datum care figurează în pasport trebuie să poată fi urmărit în practică la o sursă: un raport de testare, o declarație a furnizorului, un certificat. Aceasta nu este o problemă de neîncredere față de furnizor, ci de constituire a propriului dosar. La întrebarea ce date trebuie să solicitați de la furnizorul dvs. de produse se adaugă deci și întrebarea cum sunt acele date justificate — nu doar ce se furnizează, ci și prin ce se demonstrează.

Unde merge rău în practică

Câteva situații revin constant la întreprinderile care lucrează cu mai mulți furnizori.

Cifra este preluată fără document sursă. Un furnizor trimite un fișier Excel cu date de material, dar fără raportul de testare sau declarația subiacentă. Atâta timp cât nu apare nimic rău, aceasta nu se observă. La o inspecție sau la o reclamație a unui cumpărător se dovedește că nu există justificare — doar un număr care a fost transmis cândva.

Metoda de testare nu este aceeași ca cea care se referă în reglementări. Un furnizor testează într-un mod care este obișnuit în propria sa industrie, dar care nu se aliniază la metoda care este relevantă pentru grupa de produse în cauză conform articolului 39. Datumul nu este atunci de fapt incorect, dar nici nu este comparabil cu ceea ce se așteaptă în altă parte din lanț.

Componentele de la diferiți furnizori sunt fuzionate fără distincție. La un produs care este construit din componente de la mai multe părți, uneori se folosește o singură cifră medie în loc de cifre per componentă. Cine lucrează cu un furnizor pentru mai multe grupe de produse — sau tocmai cu mai mulți furnizori pentru aceeași componentă — se confruntă cu aceasta: vezi și situația în care mai mulți furnizori furnizează aceeași componentă.

Datele unui subcontractor nu sunt verificate separat. Atunci când un furnizor lucrează el însuși cu un subcontractor pentru o componentă specifică, uneori se presupune că furnizorul a deja verificat acele date. Aceasta nu este de la sine înteles. La datele care sunt solicitate unui subcontractor se cuvine aceeași atenție pentru origine ca la un furnizor direct.

La importul din afara UE se presupune că datele se conformează deja la metodele europene. Un importator care aduce produse din afara Uniunii Europene primește uneori rezultate de teste elaborate conform unei norme diferite de cea obișnuită în UE. Acest lucru joacă un rol la importul de produse din afara Uniunii Europene, unde întrebarea cine furnizează care date și pe ce bază primește o pondere suplimentară.

Ce puteți documenta

Un număr de aspecte pot fi stabilite cu efort relativ limitat și fac mult mai ușor să se justifice ulterior un anumit date:

  • Documentul sursă pe fiecare date — raportul de test, raportul de măsurare sau calculul care stă la baza unei valori specificate, păstrat separat pentru fiecare furnizor și pentru fiecare componentă.
  • Metoda de test utilizată, astfel încât să se poată verifica mai târziu dacă aceasta se aliniază cu ceea ce este obișnuit pentru grupa de produse.
  • O declarație a furnizorului privind exactitatea datelor furnizate, eventual combinată cu un acord privind actualizarea dacă se schimbă o metodă de producție.
  • Acorduri contractuale privind furnizarea și fundamentarea datelor, incluse în contractul de achiziție. Cum ar putea arăta aceasta, este prezentat la stabilirea furnizării datelor de pașaport într-un contract de achiziție.
  • Un acord de confidențialitate, pentru situații în care un furnizor dorește să partajeze date subiacente doar în anumite condiții — vezi o declarație de confidențialitate cu furnizorul cu privire la datele pașaportului.
  • Un dosar pe grup de produse, care conține cine a furnizat care date și când a fost controlat ultima dată, astfel încât la schimbarea furnizorului să fie clar care date trebuie reevaluate — relevant la schimbarea furnizorului în curs de utilizare.

Acest tip de înregistrare nu împiedică ca un anumit date să se dovedească oricând inexacte, dar face vizibil că s-a depus o inspanare rezonabilă pentru a evita aceasta — și aceasta ajută considerabil în momentul în care un anumit date este pus sub semnul întrebării.

Aceasta nu constituie consiliere juridică. Această pagină oferă informații generale despre regulamentul pe care se bazează această platformă. Nu cunoaștem situația dvs. În caz de îndoieli cu privire la propria situație, consultați un jurist sau autoritatea de supraveghere competentă.

Scris cu ajutorul AI pe baza surselor de mai sus, verificat de o persoană pe 2026-08-22. Ceva nu e în regulă? Ne-o spuneți — corecțiile primesc prioritate.