Ar kiekvieną dalį reikia turėti atskirą pasą ar pasą visam produktui?
Dažniausiai vienas pasportas su vieta komponentams
ESPR pradinis principas yra vienas skaitmeninis produkto pasportas. Tačiau reguliavimas neišskiria galimybės, kad tas pasportas būtų suformuotas iš pasportų tų komponentų, iš kurių produktas susideda. ESPR 11 straipsnis (Reglamentas (ES) 2024/1781), kuriame aprašyta pasporto techninė struktūra, sąmoningai paliko šią erdvę atvirą: produktams, sudarytams iš komponentų, dalių ar subsekcijų, viso produkto pasportą galima susieti su atskirų dalių pasportais. Tai, ar konkretaus produkto atveju tai iš tikrųjų taip veiks, nurodyta ne pačiame ESPR. Tai nustatoma pagal produktų grupę atliekamame delegirustame akte. Todėl daugumai produktų, kurie jau dabar patenka arba netrukus pateks į ekodesaino taisykles, dar nenustatyta, ar dalys turės savo pasportą, ar viskas bus sujungta į vieną pasportą produkto lygmenyje.
Kam tai aktualu — ir kam ne
Šis klausimas kyla dėl produktų, kurie susideda iš dalių, kurios pačios taip pat gali patekti į ekodesaino reikalavimus, arba kurias pagamino kitas rinkos dalyvis nei galutinį produktą. Pagalvokite apie aparatą su keičiama baterija, atskirai perkamą variklį arba modulį, kuris taip pat atsiranda atskira pasiūla. Paprastam produktui be svarbių pokomponentių — paprastam naudojimo straipsniui, kuris gaminamas ir parduodamas kaip visuma — šis klausimas praktikoje yra mažiau aktualus: čia tikslinga viena pasporto forma produkto lygmenyje. Taip pat svarbu atskirti: tai liečia klausimą, ar dalys turės savo pasportą, ne klausimą, kokie duomenys turi būti tame pasporte. Pastarasis nustatomas atskirai pagal produktų grupę, neatsižvelgiant į strukturos klausimą, kuris čia svarstytas. Tai taip pat neliečia atsarginių dalių, parduodamų atskirai po pagrindinio produkto pirkimo — tai yra kitas klausimas, kuris kitur ESPR pamirštas.
Dar nėra nustatytos datos: tai nustato produktų grupė
Nėra bendros datos, kada taps aišku, ar dalys turės savo pasportą. Taip yra todėl, kad ESPR šio pasirinkimo nepadaro pati, o jį delegiruoja atskiriems produktų grupės deleguruotiems aktams. Kol nėra nustatytas tam tikros produktų grupės delegiruotas aktas, nėra atsakymo į klausimą, ar tos grupės produktų dalys turės savo pasportą. Iki to momento jau nustatyta, kad pasportui bus priskirtas unikalus identifikacijos numeris, kaip aprašo ESPR 12 straipsnis, ir kad pasporto techninė struktūra turi būti sutvarkyta taip, kad pasportų susijimai būtų įmanomi, kai tai aktualu tam tikrai produktų grupei. Tikslus išdėstymas — kurios produktų grupės tai naudos ir kurioms dalims — seka iš kiekvieno delegirustojo akto, o jie publikuojami nuosekliai skirtingoms produktų grupėms.
Ką tai reiškia jūsų pasporto sudarymui
Gamintojui ar importuotojui, kuris susiduria su keliomis produktų grupėmis, praktinis veiksmų eiliškumas yra toks. Pirmiausia tikrinamas, kuri delegavimo aktas taikomas aptariamam produktui, ir ar jame yra nurodymų dėl pasų atskiriems komponentams. Toliau nustatomi produkto komponentai, kurie jau atitinka energetinio projektavimo reikalavimus arba gali atitikti juos ateityje — pavyzdžiui, todėl, kad jie taip pat parduodami atskirai rinkai. Tada reikia patikrinti, ar tokio komponento tiekėjas jau turi savo produkto duomenis, kurie gali būti įtraukti į susietą pasą, ir ar nuolatinė duomenų organizacija sutvarkyta taip, kad galėtų būti techniškai įmanoma susieti baigtinio produkto pasą ir komponento pasą. Įmonėms, kurios valdo produktus iš kelių produktų grupių, praktiškai šį struktūrinį klausimą patartina vertinti kiekvienai grupei atskirai: tai, kas taikoma vienam produktui, nebūtinai taikoma kitam, nes kiekvienas delegavimo aktas priima savo sprendimą.
Pagrindas: ESPR 11 ir 12 straipsniai
Tai, kad pas gali susidėti iš susietų komponentų pasų, išplaukia iš ESPR 11 straipsnio (Reglamentas (ES) 2024/1781), kuris nustato skaitmeninio produkto paso techninę išdėstymo ir veikimo nustatymą. Tai, kad pas — o tuo pačiu ir jo komponentas — gauna savo unikalų identifikavimo kodą, išplaukia iš tos pačios reglamento 12 straipsnio. Abu straipsniai konkrečios produktų grupės įgyvendintą nustatymą perduoda tai delegavimo aktui, kuris tos grupės atžvilgiu priimamas: ESPR pati nenumerija pasų atskiriems komponentams, bet tai daro manoma, kai tam tikrai produktų grupei tai laikoma tinkama.
Kas nori sužinoti, ar tai aktualu jo produktui, geriausiai turėtų pasitikrinti atitinkamos produktų grupės delegavimo aktą, kai jis bus paskelbtas, o kol to nepasibaigia, turėtų nustatyti, kurie produkto komponentai galėtų būti savarankiškai aktualūs sujetam pasui.
Kuo tai pagrįsta
- Reglamentas (ES) 2024/1781 (ESPR), 12 straipsnis (unikalus identifikavimo kodas)
- Reglamentas (ES) 2024/1781 (ESPR), 11 straipsnis (skaitmeninio produkto paso techninis projektavimas ir veikimas)
Pats Reglamentas yra EUR-Lex. Mes nurodome pagal teiginį; jums nereikia mums tikėti.
Ką konkrečiai turėtumėte daryti
Ko iš jūsų tikimasi
ESPR reguliuoja skaitmeninio produkto paso lygį pagal į rinką išleistą produktą, o ne automatiškai pagal kiekvieną jame esantį komponentą. Tačiau "produktas" ne visada yra tas pats, kas "vienas fizinis visumas" — ir tai yra būtent vieta, kur klausimas tampa sudėtingas įmonei, kuri gamina arba importuoja sudėtinius produktus.
Nustatyti identifikuotiną produktą
Reglamento (ES) 2024/1781 (ESPR) 12 straipsnis įpareigoja turėti unikalų identifikavimo kodą kiekviename produkte. Tai, kas laikoma "produktu", kiekvienoje produktų kategorijoje nurodoma delegaliavimo akte. Gamintojui, turinčiam nuo 10 iki 100 darbuotojų, tai praktikoje reiškia, kad asortimento paskirstymas turi būti iš naujo peržiūrėtas: ar skalbimo mašina yra vienas produktas su vienu pasportu, ar variklis ir elektronikos modulis jame taip pat gauna savą identifikavimo kodą, nes patys patenka į produktų kategoriją? Šis skirtumas nulemia, ar pakanka "unikalaus identifikavimo kodo kiekvienam produktui", ar reikalinga pagrindinių kodų struktūra. unikalus identifikavimo kodas kiekvienam produktui pakanka, arba reikalinga pagrindinių kodų struktūra.
Techninį projektą suderinti su produkto struktūra
11-as ESPR straipsnis aprašo, kaip techniškai sutvarkyta skaitmena produkto pasas, įskaitant galimybę susieti pasportus. Įmonėms, kurios gamina produktus iš komponentų, kuriems taikomas atskiras paso reikalavimas — pavyzdžiui, baterija elektriniam įrenginiui — tai reiškia, kad galutinio produkto pasas negali būti atskiras nuo to komponento paso. Tai, kaip praktiškai šie du pasai yra susiję, priklauso nuo į tai įtrauktų produktų kategorijų; žr. kaip keletas produkto pasų veikia kartu dėl vieno produkto norėdami sužinoti, kaip ta sąveika yra nustatyta.
Nuspręsti, ar komponentai bus sujungti vienas su kitu, ar liks atskirti
Kai komponentas pats yra atsakingas dėl paso, iškyla klausimas, ar tas pasas nurodys į galutinio produkto pasą, ar atvirkščiai, ar abu. Tai nėra asmeninės nuomonės klausimas, o to, ką leidžia techninis 11 straipsnyje nustatytas projektavimas ir ką nustato produktų grupės taisyklės. Vidutinio dydžio įmonei, kuri, pavyzdžiui, perka variklį ir jį naudoja savo galutiniame produkte, tai reiškia, kad iš anksto turi būti aišku, kas kurio paso prieglaudą valdo ir kaip pasai yra sujungti vienas su kitu.
Užtikrinti, kad identifikacijos kodas nurodytų tinkamą lygį
Unikalus identifikacijos kodas, kuris netyčia priskiriamas netinkamam lygiui — pavyzdžiui, vienas kodas visai produktų linijai vietoj kiekvieno atskiro produkto — sukelia pasą, kuris neatitinka to, ką reikalavimas 12 straipsnyje nustato. Įmonėms, kurios dirba su serijine gamyba (tas pats kodas visai partijai), tai yra tikrai reikalingas dėmesys: kodas turi nurodyti tą lygį, kurį reglamentas nustato tai produktų grupei, o ne tą lygį, kuris administratyviai yra paprasčiausias.
Kur praktikoje susiduriama su problemomis
Kuhinjų buitinių aparatų gamintojas su rankine mikseriu perduodamas atskirą akumuliatorių kaip priedą, nepatikrinęs, ar tas akumuliatorius pats nesikaupia pagal akumuliatorių reglamentą ir neturi savarankiško paso pareigos. Galutinis produktas gauna pasą, akumuliatorius — ne, o vis dėlto jis gali būti parduodamas atskirai ir pakeičiamas.
Baldų, turinčių integruotą elektroniką (apšvietimą, reguliuojamas dalis), importuotojas daro prielaidą, kad vieno paso visam baldui pakanka, neištyrinėjęs, ar elektronikos modulis nepaklausytų kitai produktų grupei su savais reikalavimais.
Įmonė, kuri sujungia skirtingų tiekėjų komponentus į galutinį produktą, suteikia galutiniam produktui naują identifikacijos kodą, bet tuo metu praranda žinią apie identifikacijos kodus, kuriuos tiekėjai jau buvo priskyrę savo komponentams. Atliekant atšaukimo veiksmą, negalima nustatyti, kuris pasas buvo susijęs su kiekvienu komponentu.
Gamintoja nusprendžia savarankiškai, neatsižvelgdama į produkto kategorijos taisykles, kad "vienas pasas vienai pardavimo vienetui" yra praktinė norma — ir vėliau atkleidžia, kad tos produkto kategorijos deleguotasis aktas naudoja kitą išeities tašką.
Įmonė rankiniu būdu atnaujina galutinio produkto pasą po jo komponento pakeitimo, tačiau to komponento pasas pats lieka nepakitęs, dėl ko du pasai nebeatitinka vienas kito.
Ką galite užfiksuoti
- Apžvalga pagal produkto kategoriją, kokia pagal taikomą deleguotąjį aktą laikoma "produktu": galutinis produktas, modulis arba abu.
- Produkto struktūros schema, kurioje nurodyta, kurie komponentai turi savo paso pareigą ir kurie jų neturi.
- Susitarimai su tiekėjais dėl to, kas skiria ir valdo komponento identifikavimo kodą, ir kaip ta informacija perduodama sudarant galutinį produktą.
- Procedūra, kurią naudojant suteikiamas unikalus identifikacinis kodas kiekviename lygmenyje, kurio reikalauja taisyklė, įskaitant tai, kas sprendžia šiuo klausimu jūsų įmonėje.
- Nustatytas metodas produktų pasportams susieti, kad dalies produkto pasporto pakeitimai būtų matomi ir pagrindinio produkto pasparte.
- Dokumentacija apie sprendimą, priimtą abejojant dėl klasifikavimo lygio — naudinga vėlesnei patikrai arba atsakant į priežiūros institucijos klausimus.
Prodpas.eu pateikia šablonus produkto struktūros registracijai ir susitarimams su tiekėjais dėl identifikavimo kodų, kad šis registravimas neturėtų būti iš naujo išradintas kiekvienai produktų grupei.
Tai nėra juridinis patarimas. Šis puslapis pateikia bendrą informaciją apie taisykles, kuriomis remiasi šia platforma. Mes nežinome jūsų padėties. Jei abejojate dėl savo atveio, pasitarkite su juridiniu patarėju arba atitinkama priežiūros institucija.
Parašyta su AI, remiantis aukščiau nurodytais šaltiniais, peržiūrėta žmogaus 2026-08-22. Ar kažkas neatitinka? Pranešite mums — pataisymai turi prioritetą.