Efter hvilken metode skal jeg måle værdierne for passet?

Hvad du konkret skal gøre

Hvad der forventes af dig

Målemetoden følger af den delegerede retsakt for din produktgruppe

ESPR selv foreskriver ingen målemetode. Artikel 39 i ESPR (Forordning (EU) 2024/1781) fastslår, at test-, målemetoder og beregningsmetoder fastsættes pr. produktgruppe, og henviser herved til harmoniserede standarder eller, hvis disse ikke findes, til andre tekniske specifikationer, som Kommissionen udpeger. Det betyder, at spørgsmålet "efter hvilken metode måler jeg" først får et konkret svar, når den delegerede retsakt for den produktgruppe, som et produkt hører under, er offentliggjort. For en virksomhed med flere produktgrupper i porteføljen kan det således give flere forskellige svar, og ikke én ensartet beregningsmetode for hele sortimentet. Hvad en delegerede retsakt præcis er, og hvorfor den er udgangspunktet for enhver praktisk forpligtelse, er det centrale for at forstå dette korrekt her.

Kravene i artikel 5 til og med 7 bestemmer, hvad der måles

Artikel 5 til og med 7 i ESPR (Forordning (EU) 2024/1781) beskriver kravene til økologisk design, og sondringen mellem præstationskrav og informationskrav. Præstationskrav fastsætter et niveau, som et produkt skal opfylde (f.eks. inden for bæredygtighed, energiforbrug eller materialegenbrug), informationskrav fastsætter, hvilke data der skal være kendt og tilgængelige. Målemetoden fra artikel 39 er det instrument, hvormed disse to typer krav udfyldes: uden fastsat metode er et præstationskrav svært at kontrollere, og et informationskrav svært at dokumentere entydigt. For en mellemstor virksomhed betyder det, at spørgsmålene "hvad skal jeg måle" og "hvordan skal jeg måle det" ikke kan besvares uafhængigt af hinanden — begge er beskrevet i samme delegerede retsakt.

Fastlagte standarder gælder også, hvis de ikke blev valgt som første valg

Hvor en harmoniseret standard eksisterer og er udpeget af Kommissionen, ligger den metode, der skal følges, fast deri. Hvis en harmoniseret standard mangler, udpeger den delegerede retsakt en anden teknisk specifikation. For praksis i en virksomhed med 10 til 100 medarbejdere er det relevant, at dette ikke er et spørgsmål om valg: der vælges ikke mellem "standarden" og "et eget testprotokol", men der følges det, der er udpeget. Et eget laboratorium eller en ekstern testpart kan foretage målingerne, men selve metoden ligger fast i reglerne for den pågældende produktgruppe.

Målingens resultat bliver til data i passet

Målingsresultaterne indspeises i sidste ende i de data, der kommer i passet: en energiværdi, en procentdel genanvendt materiale, en levetidsangivelse. Hvilke data det præcis er, og hvordan de præsenteres, er beskrevet på siden om hvilke data der kommer i produktpasset for produkter. Målemetoden bestemmer således ikke blot, om et produkt opfylder et krav, men også hvilket tal der senere bliver synligt for købere, tilsynsmyndigheder og andre aktører i kæden.

Hvor det går galt i praksis

En metode fra en anden produktgruppe bliver overført. I virksomheder med et bredt sortiment opstår der nogle gange antagelsen om, at en målemetode, der er fastsat for produkt A, også kan bruges til produkt B i en anden produktgruppe. Fordi hver delegerede retsakt udpeger sin egen metode, er denne antagelse ikke uden videre holdbar.

Der måles, før den delegerede retsakt foreligger. Nogle virksomheder ønsker at være forberedt i tide og lader allerede foretage målinger på grundlag af en konceptstandard eller en antagelse om, hvad der kommer. Hvis den endelige delegerede retsakt afviger, skal målingen foretages igen, med de deraf følgende omkostninger og tidstab.

En testrapport fra en leverandør bliver overført uden kontrol. En leverandør leverer en testrapport, men det er ikke altid klart, om metoden i den rapport er den samme som den metode, den delegerede retsakt udpeger for den pågældende produktgruppe. Uden denne kontrol kommer et datapunkt ind i passet, der ved et audit ikke svarer til den foreskrevne metode.

Målingen udføres, men den bliver ikke dokumenteret, hvordan det gøres. Tallet registreres, men ikke hvilken standard, hvilken testopsætning eller hvilken version af en specifikation der er brugt. Ved et senere spørgsmål fra tilsynet eller fra en forretningsforbindelse kan det ikke længere rekonstrueres, om den rigtige metode er blevet fulgt.

Forskellige afdelinger eller lokationer måler efter eget initiativ på forskellige måder. I virksomheder med flere produktlinjer eller lokationer opstår der nogle gange et lappeløst patchwork af testrapporter, hvor ikke hver afdeling har brugt den samme version af den udpeget metode.

Hvad du kan dokumentere

• Pr. produktgruppe: hvilken delegeret handling der gælder, og hvilken standard eller teknisk specifikation deri, der er udpeget for målingen.
• Testrapporten eller beregningsdokumentet selv med angivelse af den anvendte standard, testopsætning og dato.
• Et overblik over, hvilke data fra målingen, der strømmer gennem til pasporet, skal afstemmess med siden om hvilke data der kommer i produktpasporet.
• Ved indkøb af testrapporter fra underleverandører: en kontrolaftale eller dokumentation af, at den anvendte metode stemmer overens med den udpeget metode for denne produktgruppe.
• Et tidspunkt, hvor målinger bliver gennemgået, koblet til spørgsmålet om, hvor ofte data i pasporet bliver opdateret, som beskrevet på siden om hvor aktuelle dataene i produktpasporet skal være.
• En henvisning til den delegerede handling selv i det interne dossier, så det ved en senere ændring er klart, hvilken version der på det tidspunkt blev fulgt — baggrunden herfor er forklaret på siden om hvad en delegeret handling er, og hvorfor den bestemmer, hvad der skal gøres.