prodpas.eu

Kan jeg koppple produktpasset til mit ERP- eller lagersystem?

Koblinger er mulig, forudsat at dataene leveres struktureret

Det er muligt at knytte et produktpasport til et ERP- eller lagersystem, da ESPR foreskriver, at det digitale produktpasport skal bygges teknisk på sådan en måde, at dataudveksling foregår interoperabelt og maskinlæseligt (artikel 11 i ESPR, forordning (EU) 2024/1781). Det betyder, at de data, som allerede findes i et ERP- eller lagersystem — materialsammensetning, oprindelse, komponenter, batch- eller serienumre — i princippet kan være kilden, som pasportet bygges ud fra. Forbindelsen ligger så ikke i en direkte, live-forbindelse mellem to systemer, men i det faktum, at de samme data, som internt vedligeholdes, leveres i et egnet format til pasportet.

For hvilke data dette virker, og for hvilke ikke

Dette handler om data, som allerede ligger fast et sted, og som er relevante for pasportet for et specifikt produkt: tekniske specifikationer, materialeinformation, reparations- og vedligeholdelsedata eller oprindelsesinformation. For sådan nogle data er det logisk med en struktureret levering fra et eksisterende system. Det handler ikke om en generel, permanent systemforbindelse, som ESPR foreskriver — forordningen forpligter ingen producent eller importør til en specifik teknologi, API eller softwarepakke. Artikel 11 handler om den tekniske opbygning af pasportet selv: hvordan dataholdets, registeret og adgangen til data er indrettet. Den fastsætter ikke, hvordan en virksomhed indretter eller eksporterer sit eget ERP-system. Det er også vigtigt: hvilket data der præcis skal stå i pasportet, varierer afhængigt af produktgruppe og udarbejdes pr. produktgruppe i en delegeret retsakt. Hvad der for det ene produkt er et relevant ERP-felt (for eksempel en materialeprocent), behøver ikke at være relevant for en anden produktgruppe.

De tekniske krav gælder allerede, produktgruppefastlæggelsen endnu ikke overalt

ESPR selv, med de generelle krav til det digitale produktpasport (artikel 10) og dets tekniske opbygning (artikel 11), er vedtaget og danner rammen, som hvert produktpasport skal fungere inden for. Hvornår et konkret produkt faktisk har brug for et pasport, og hvilke data der præcis skal stå i det, aftales pr. produktgruppe. For mange produktgrupper er denne udarbejdelse endnu ikke offentliggjort eller ikke endnu trådt i kraft. Indtil det står fast for en produktgruppe, hvilke data der skal være obligatoriske, er der således endnu ingen konkret forpligtelse til at etablere en forbindelse eller dataflow fra et ERP-system — dog er det fornuftigt allerede at vide, hvor de relevante data internt ville komme fra, således at der ikke skal startes fra nul, når en forpligtelse begynder.

Hvordan dette håndteres i praksis

Det første skridt er at kontrollere, hvilke data der allerede findes i ERP- eller lagersystemet, som vedrører det, et pas typisk indeholder: produktidentifikation, materialesammensætning, oprindelse, komponenter, garanti- eller reparationsoplysninger. Derefter er det værdifuldt at se på, hvordan disse data kan eksporteres fra systemet — som fil, som rapport eller via en struktureret forbindelse — i en form, der er læsbar og overførbar, i overensstemmelse med den åbne og interoperable tilgang, som artikel 11 foreskriver for passet. Derefter er det vigtigt at knytte dataene til den unikke produktidentifikation, som passet kræver i henhold til artikel 10, således at hvert pas uomtvisteligt tilhører det rigtige produkt. Fordi et pas skal være opdateret gennem hele produktets levetid, er det praktisk også at overveje en tilbagevendende proces: hvordan implementeres en ændring i ERP-systemet (for eksempel en modificeret komponent eller en ny leverandør) på et givet tidspunkt i passet. Det behøver ikke nødvendigvis at være i realtid — en periodisk indsendelse, for eksempel ved ændringer eller ny produktion, fungerer perfekt i de fleste tilfælde. En platform, der sammensætter pas ud fra indsendte data, såsom prodpas.eu, modtager disse data typisk netop på denne måde: som struktureret indsendelse fra en producent eller importørs eksisterende administration, ikke som en permanent live-forbindelse mellem to systemer.

Hvor dette stammer fra: artikel 10 og 11 i ESPR

Pligten til interoperabilitet og maskinelæselighed af det digitale produktpas er fastlagt i artikel 11 i ESPR (Europa-Parlamentets og Rådsforordning (EU) 2024/1781), som regulerer passets tekniske opbygning og drift. Artikel 10 i samme forordning beskriver de generelle krav, som et pas skal opfylde, herunder sammenkoblingen med en unik produktidentifikation. Sammen danner disse artikler grundlaget for, at kildedata fra et eksisterende system, hvis de leveres struktureret, kan være egnet som input til et pas — uden at forordningen foreskriver, hvilken teknik eller hvilket system en virksomhed internt bruger til dette formål.

Hvis du allerede gerne vil forberede dig, er det bedste at begynde med en oversigt over, hvilke produktdata der findes i dit eget ERP- eller lagersystem, og i hvilket format disse kan eksporteres. Når det for din egen produktgruppe bliver klart, hvilke data et pas skal indeholde, er denne indsendelse fra den eksisterende administration normalt det praktiske udgangspunkt.

Hvor dette er baseret på

Verordningen selv findes på EUR-Lex. Vi henviser pr. påstand; du behøver ikke tro på os.

Hvad du konkret skal gøre

Hvad der forventes af dig

En forbindelse mellem et ERP- eller lagersystem og produktpasset er ikke et isoleret ønske, der står adskilt fra reglerne — den måde, hvorpå data leveres, tilgøres og holdes opdateret, påvirker direkte, hvad artikel 10 og artikel 11 i ESPR (Forordning (EU) 2024/1781) foreskriver om det digitale produktpas. For en virksomhed på 10 til 100 medarbejdere, der arbejder med flere produktgrupper, er forbindelsen normalt ikke et "nice-to-have", men den eneste praktiske måde at vedligeholde pas for hundredvis eller tusindvis af artikler.

Passet skal være forbundet med en unik identifikationskode.

Artikel 10 i ESPR kræver, at hvert produktpas kan spores tilbage til det produkt, det tilhører, via en unik identifikationskode. Det er samtidig også nøglen til en forbindelse med eget system: ERP- eller lagersystemet arbejder allerede med artikelnumre, batchnumre eller SKU'er, og disse skal være i overensstemmelse med den identifikationskode, der bruges i passet. Uden denne entydig forbindelse opstår der en risiko for, at en opdatering i det ene system ikke længere kan findes i det andet. Hvordan denne identifikationskode præcist opbygges og tildeles, er beskrevet på siden om hvordan hvert produkt får en unik identifikationskode..

Den tekniske implementering skal være i overensstemmelse med et standardiseret system.

Artikel 11 i ESPR omhandler den tekniske opsætning af passet: hvordan data lagres, tilgøres og gøres maskinlæsbart. For en forbindelse med et ERP-system betyder dette, at udvekslingen ikke kan være frit udformet, men skal være i overensstemmelse med en standard, som maskiner på begge sider kan læse. I praksis kommer det normalt ned til at arbejde med et system som GS1 Digital Link, hvor en identifikationskode direkte refererer til de rigtige pasgegevens. Hvad det betyder, og om det er relevant for en specifik virksomhed, er forklaret på siden om hvad GS1 Digital Link er, og om det er nødvendigt for produktpasset..

Data, der ændres, skal holdes opdateret i passet.

Et ERP-system ændres konstant: lagerniveauer, batchdata, sammensætninger, leverandører. Ikke al denne information hører hjemme i produktpasset, men de data, der gør det — såsom materialsammensetning, reparationsoplysninger eller bæredygtighedskarakteristika — skal være korrekte på det tidspunkt, hvor nogen scanner QR-koden. For mange virksomheder er en forbindelse med eget system den eneste måde at gøre det på stor skala muligt, i stedet for at opdatere hvert pas manuelt. Hvorvidt og hvordan det kan foregå automatisk, behandles på siden om hvordan man automatisk får data opdateret i produktpasset..

Passet skal forblive tilgængeligt, også uafhængigt af eget system.

Artikel 10 stiller krav til passets tilgængelighed. En forbindelse med et ERP-system er praktisk for vedligeholdelse af data, men passet selv skal forblive og være tilgængeligt, også når det interne system erstattes, migreres eller udfases. Det kræver en adskillelse mellem det sted, hvor kildedataene lever (ERP-systemet), og det sted, hvor passet hostes og tilgøres.

Hvor det går galt i praksis

ERP-systemet betragtes som selve passet. Nogle virksomheder tror, at eksport af et produktoversigt fra ERP-systemet til en PDF eller webside er tilstrækkeligt. Passet kræver imidlertid en fast identifikationskode, vedvarende tilgængelighed og en standardiseret teknisk struktur — en eksport er sjældent det.

Artikelnumre i ERP-systemet stemmer ikke overens med pasidentifikationen. Når det interne artikelnummer ikke er en-til-en overensstemmelse med den identifikationskode, der står på QR-koden, opstår der et misforhold, der først falder i øjnene, når nogen får vist et forkert pas ved scanning.

Et systemskift afbryder forbindelsen. Når der skiftes til en ny ERP-pakke, glemmes koblingen til passet nogle gange, hvilket betyder, at opdateringer stopper, mens passet forbliver online med forældede data.

Lager- og batchdata udgives ved et uheld. En koblingen, der er sat op for bredt, videregiver nogle gange interne data til passet, som ikke er beregnet til offentlig forbrug, såsom indkøbspriser eller leverandørnavne.

Ét produkt med flere pas bliver ikke korrekt skelnet. For produkter, der falder inden for mere end én produktgruppe, eller som består af komponenter, der hver især har brug for sit eget pas, fører en simpel kobbling på artikelniveau til forvirring om, hvilket pas der hører til hvilken komponent. Se på denne side om flere produktpasporter for ét produkt og ét pas pr. komponent versus for produktet som helhed.

Hvad du kan dokumentere

  • En oversigt over, hvilke felter fra ERP- eller lagersystemet automatisk strømmer ind i passet, og hvilke der ikke gør.
  • Koblingen mellem det interne artikelnummer eller SKU og den unikke identifikationskode, der bruges i passet.
  • Aftaler om, hvem der er ansvarlig for at holde data aktuelle efter en ændring i kildedatasystemet.
  • En procedure for, hvad der sker med koblingen ved en systemmigrering eller -skift, så passet ikke falder stille.
  • En kontrol af, hvilke data der må og ikke må være offentligt tilgængelige via passet, før koblingen går live.
  • Dokumentation af den anvendte standard for dataudveksling, herunder eventuel brug af GS1 Digital Link.

Dette er ikke juridisk rådgivning. Denne side giver generel information om den lovgivning, som denne platform handler om. Vi kender ikke din situation. Hvis du er usikker på din egen situation, skal du konsultere en jurist eller den kompetente tilsynsmyndighed.

Skrevet med AI baseret på kilderne ovenfor, kontrolleret af menneske på 2026-08-22. Stemmer der noget ikke? Giv os besked — rettelser har prioritet.