kan jeg bruge et produktpas til flere varianter af det samme produkt

Ét produktpas pr. model, ikke pr. individuelt produkt

Nej, i praksis fungerer et produktpas på niveau for model eller variant, og det betyder, at hver variant, som afviger på et relevant punkt, får sit eget pas — men det er noget helt tredje end ét pas pr. solgt eksemplar. Et produktpas tilhører en entydig identifikationskode, og denne kode er beregnet til entydigt at identificere et produkt eller en produktgruppe med identiske karakteristika. Hvis to varianter adskiller sig fra hinanden i noget, som er relevant for passets informationskrav — et andet materiale, et andet batteri, en anden energipræstation — så drejer det sig som regel om to pas, også selv om udseendet er næsten identisk. Hvis to produkter i alle relevante henseender er identiske, for eksempel kun en farveforskels, som ikke ændrer noget ved sammensætningen eller præstationen, er et delt pas for denne gruppe mere indlysende.

Hvor skellet går: karakteristikum versus farvetin

Dette er relevant for fabrikanter og importører, som bringer ét produkt på markedet i flere udførelser: forskellige størrelser, farver, materialer, kapaciteter eller ydelseskriterier inden for én modellinje. Afgrænsningen ligger i spørgsmålet om, hvorvidt forskellen mellem varianterne vedrører noget, som står eller skal stå i passet. Hvis det drejer sig om data, som er identiske for alle varianter — oprindelse, generelle komponenter, virksomheden bag produktet — er genbrug af samme basisdata på tværs af flere pas muligt. Hvis det drejer sig om data, som varierer pr. variant — en anden reparationsvejledning, fordi komponenten er konstrueret anderledes, en anden levetidsindikation, en andet genanvendelsesprocent — så er det netop den information, som passet eksisterer for, og den må ikke blive udlignet ved at placere ét pas over flere afvigelse varianter. Det kan således ikke gøres: at bruge ét pas for varianter, som faktisk er andre produkter, i håbet om, at QR-koden stadig virker. Det kan gøres: at bruge den samme underliggende datastruktur og samme platform for en hel serie varianter, så længe hver variant får sit eget, korrekt pas og sin egen kode.

Endnu ingen fast dato, men dog en fast struktur

Der er endnu ingen generel dato for, hvornår denne forpligtelse gælder for alle produktgrupper; det fastlægges separat for hver produktgruppe i den delegerede forordning, som gælder for den. Det, som allerede er fastslået, uafhængigt af hvilken produktgruppe, der er først på programmet, er strukturen fra selve ESPR: hvordan et pas teknisk skal fungere, hvad den entydige identifikationskode skal kunne, og hvilke minimumskrav, som stilles til passet. Denne struktur ændrer sig ikke længere pr. produktgruppe, kun indholdet og startdatoen. Hvis man nu allerede har et sortiment med varianter, kan man derfor sagtens tænke over inddelingen af pas pr. variant, uden at man skal vente på datoen, hvor ens egen produktgruppe bliver forpligtet. Mere om denne opbygning over tid findes på siden om hvad der allerede er fastslået, mens reglerne endnu ikke er definitive.

Hvordan dette i praksis påvirker et sortiment med varianter

Et logisk første skridt er at ordne sortimentet efter, hvad der faktisk er forskelligt mellem varianterne, og hvad der ikke er: to varianter med nøjagtigt de samme materialer, samme levetid og samme reparationsproces, men en anden farve, er en anden situation end to varianter med en anden batterkapacitet eller et andet energimærke. Derefter er det hensigtsmæssigt at bestemme, på hvilket niveau den entydige identifikationskode tildeles: per individuelt solgt eksemplar, per batch eller per modelvariant — det varierer alt efter produktgruppe og er beskrevet i de krav, der gælder for den pågældende gruppe. Derefter kommer spørgsmålet om, hvilke data der er generiske (og således kan indtastes engang og genbruges på tværs af flere pasporter) og hvilke data, der skal leveres separat per variant. På en platform, der sammensætter pasporter ud fra fabrikantens data, er det et spørgsmål om at fastlægge det fælles grundlag én gang og per variant kun at udfylde de afvigende felter — det sparer gentaget arbejde uden at skabe risiko for, at en variant med forkerte eller delte data kommer ud på markedet. Den, der gerne vil gennem dette trin for trin, finder et mere kompakt overblik på siden sådan tackle man produktpasset trin for trin.

Grundlaget: artikel 12, 11 og 10 i ESPR

At et pasport hører til en entydig identifikationskode, er fastsat i artikel 12 i ESPR (forordning (EU) 2024/1781); denne artikel regulerer, hvordan et produkt eller en produktgruppe gøres genkendelig, og udgør kernen i spørgsmålet om, hvorvidt to varianter med eller uden delt pasport går gennem livet. Den tekniske opbygning af selve pasportet — hvordan det er struktureret, og hvordan det skal fungere — følger af artikel 11, og de almindelige krav, som et pasport skal opfylde, er angivet i artikel 10. Hvilke data et pasport præcist skal indeholde, og således hvilke forskelle mellem varianter, der faktisk kræver et eget pasport, udfyldes af øko-design-, præstations- og informationskravene i artikel 5 til og med 7, som er nærmere udført per produktgruppe.

Den, der i øjeblikket har et sortiment med flere varianter og gerne vil vide, hvordan det oversættes til en inddeling i pasporter, kan lægge sit eget produktoversigt ved siden af kravene for sin egen produktgruppe, såsnart disse er kendt, og i mellemtiden allerede indrette datastrukturen, så variantkifter registreres særskilt.

Hvor dette er baseret på

Verordningen selv findes på EUR-Lex. Vi henviser pr. påstand; du behøver ikke tro på os.

Hvad du konkret skal gøre

Hvad der forventes af dig

Ét pasport per variant lyder ubekvemt, hvis et produkt kommer på markedet i ti farver eller størrelser. Spørgsmålet om, hvorvidt det også kan være anderledes, opdeles i et par separate forpligtelser, der sammen bestemmer, hvad der er tilladt og ikke tilladt.

Hver fysisk variant har brug for sin egen entydige identifikationskode

Artikel 12 i ESPR (forordning (EU) 2024/1781) foreskriver, at et produkt skal være forbundet med en entydig identifikationskode. Denne kode er beregnet til at kunne entydigt identificere ét produkt eller ét produktmodel. For en virksomhed på 10 til 100 ansatte betyder det i praksis, at der skal kigges på, på hvilket niveau identifikationen skal foretages: per solgt eksemplar, per batch eller per model. ESPR giver mulighed for identifikation på modelniveau, når produkterne inden for den pågældende model ellers er identiske, men så snart der er forskel i sammensætning, materiale eller præstation, er en egen kode mere hensigtsmæssig end en delt kode.

Indholdet af pasportet skal være korrekt for det produkt, det gælder

Artikel 10 i ESPR (Forordning (EU) 2024/1781) opregner kravene for, hvad det digitale produktpas skal opfylde, herunder at oplysningerne i passet svarer til det produkt, som passet repræsenterer. Det er kernepunktet i spørgsmålet om varianter: et pas kan deles, så længe de underliggende data også virkelig gælder for alle eksemplarer under denne kode. Så snart en variant afviger i materialsammensetning, reparationsmuligheder, oprindelsen af dele eller noget andet, der skal stå i passet ifølge produktgruppekravene, passer ét delt pas ikke længere for denne variant.

Produktgruppekravene bestemmer, hvad der tæller som "samme produkt"

Artiklerne 5 til 7 i ESPR (Forordning (EU) 2024/1781) regulerer de økologiske designkrav og tilhørende præstations- og informationskrav pr. produktgruppe. Disse krav udfyldes pr. produktgruppe yderligere, og netop denne udfyldning bestemmer, hvilket detaljeringsniveau der er relevant. For den ene produktgruppe er farve muligvis irrelevant for passet, for en anden produktgruppe tæller en anden sammensetning helt sikkert som et andet produkt. Det betyder, at svaret på variantspørgsmålet aldrig er generisk for "et produkt", men hænger sammen med det, der for denne specifikke produktgruppe er obligatorisk fastsat. Hvis du vil vide om det digitale produktpas er relevant for dit eget sortiment, finder du her udgangspunktet til at fastslå kravene pr. produktgruppe.

Det tekniske design skal opretholde forbindelsen mellem pas og datadrager

Artikel 11 i ESPR (Forordning (EU) 2024/1781) beskriver de tekniske krav til det digitale produktpas, herunder hvordan datadrageren (i praksis normalt en QR-kode) låser passet op. Når ét pas bruges for flere varianter, skal denne tekniske forbindelse stadig være tæt: hver QR-kode på hvert eksemplar skal lede til de rigtige, aktuelle oplysninger. Ved variantstyring opstår der her i praksis den største risiko, fordi et delt pas kan indeholde et datafield, der passer for den ene variant og ikke længere for den anden.

Hvor det går galt i praksis

Farvevarianterne placeres under ét pas uden at kontrollere, om materialsammensetningen er den samme. Maling, belægning eller stof kan pr. farve variere i sammensetning, hvilket har konsekvenser for genbrugsinformationen, der skal stå i passet.

En produktserie justeres over tid (ny leverandør af en del, anden batch råmateriale), men det eksisterende pas forbliver uændret. QR-koden peger derefter på oplysninger, der stadig passer for ældre eksemplarer, men ikke længere for nyere.

Størrelsesvarianterne af et produkt (S/M/L eller forskellige dimensioner) behandles som "samme produkt", selvom reparationsinstruktioner eller delinformationer kan variere pr. størrelse.

En importør overtager fabrikantens pas for sit eget sortiment, uden at kontrollere, om den egen indkøbte variant nøjagtigt svarer til den variant, som passet oprindeligt blev sammensat for.

Ved intern diskussion om "er dette samme produktgruppe eller ej" bliver knuden ikke løst før QR-koderne allerede er på emballagen, hvorfor en fejl først opdages efter produktionen og retning bliver mere arbejdskrævende end at undersøge det på forhånd.

Hvad du kan dokumentere

Et overblik pr. produktserie over, hvilke varianter der findes og på hvilke punkter disse varianter afviger fra hinanden (materiale, sammensetning, oprindelsen af dele, reparationsmuligheder).
Et beslutningsdokument, hvor det pr. variant er fastslået, om denne falder under et delt pas eller får en egen unik identifikationskode, med den tilhørende begrundelse.
En ændringslog: når en leverandør, del eller sammensetning ændres, registreres det, om det har konsekvenser for det eksisterende pas for denne variant.
Aftaler med leverandøren eller producenten om, hvem der er ansvarlig for at signalere ændringer, der påvirker passet, især når passet sammensættes af en anden part end egen organisation.
En fast arbejdsgang for at knytte QR-databæreren til den rigtige variant, herunder kontrol før produktion for at verificere, at koden peger på det rigtige indhold.

Hvis man vil integrere dette emne i en bredere tilgang, kan det bedst gøres som en del af den trinvise fremgangsmåde: hvordan produktpasset trin for trin etableres tager stilling til den rækkefølge, hvori denne type beslutninger træffes, og hvorfor variantstyring tidligt i processen giver mere ud end efterfølgende rettelser. For virksomheder, der gerne vil afprøve, hvordan det fungerer i praksis, før forpligtelsen træder i kraft for egen produktgruppe, er der mulighed for oprette en testversion af produktpassethvori variantstrukturer kan afprøves uden konsekvenser.

Dette er ikke juridisk rådgivning. Denne side giver generel information om den lovgivning, som denne platform handler om. Vi kender ikke din situation. Hvis du er usikker på din egen situation, skal du konsultere en jurist eller den kompetente tilsynsmyndighed.

Skrevet med AI baseret på kilderne ovenfor, kontrolleret af menneske den 05-09-2026. Er der noget, der ikke er korrekt? Giv os besked — rettelser har prioritet.